Alterações na Loud

[sludge [RIP]]

Sinceramente não vejo motivo para haver cd... É que nos dias de hoje e com a internet, não sei se é de extrema importância haver um cd numa revista. Também depende dos moldes que iriam ser utilizados. Mas mesmo assim iria-se aumentar o preço da revista para se ouvir uma música enquanto que com a internet pode-se aceder aos myspace e sites das bandas que querem e ouvir bem mais temas.

Tambem concordo, acho que nao á necessidade alguma de trazer um cd, ainda para mais uma acçao destas iria de certeza conduzir a um aumento do preço da revista.

[morbidcorpse]

Perfeito era chegar aqui a horas decentes.

Eu quase nunca consigo apanhar a Loud aqui na Madeira so no MadeiraShop ou se nao mando vir pela loja da piranha...

[Dico]

Quando vou a abrir a primeira página das bandas nacionais vi que colocaram uma fotografia tirada por mim sem me pedirem autorização (e sem contactar com a devida banda) e cortaram a minha assinatura na fotografia.

Típico. Já estava a achar estranho a Loud! não meter argolada. E foi mesmo Metal Heart style: "´bora lá usar esta cena como se fosse nossa. No problem"...

[Dico]

Concordo. Cd para quÊ? A under oferece cd mas fê-lo de uma forma inteligente apostando em bandas nacionais, alguns temas raros, etc.

Exactamente. O Under sempre esteve à frente da "concorrência", não há hipótese.

[metal-man]

eu compro smp todos os meses,desde a 1 ediçao ate agora,so k este mes xegou + tarde ,mas ainda paguei 2.50 pa revista se aumentar deve ser na proxima ediçao,nao me importo de dar 1 pko + desde k tenha ainda + cenas novas e de kualidade e na boa.

[Switchtense]

Já não comprava a Loud há quase 1 ano (dantes comprava todos os meses).
Comprei por trazer a cena de bandas nacionais. Quando vou a abrir a primeira página das bandas nacionais vi que colocaram uma fotografia tirada por mim sem me pedirem autorização (e sem contactar com a devida banda) e cortaram a minha assinatura na fotografia.
A partir de agora é que nem mais um cêntimo dou pela revista.

Sem estar a querer "defender" nada, eu acho que o que pode ter acontecido é terem tirado a foto do myspace ou site da banda, e a foto ja vir sem a assinatura!!! mas eu so acho...

[Ima]

Segundo o que o Peter disse no myspace da banda ela está com a assinatura. Mas, e sem querer estar a defender nada nem ninguém, também se ela está no myspace da banda qualquer pessoa pode tirá-la de lá e retirar a assinatura e colocá-la noutro sítio qualquer e o pessoal da Loud! retirá-la. Contudo, o melhor que há a fazer é o Peter contacatar a revista e esclarecer o assunto.

[Baalrech]

No scene report do Algarve, há algumas gralhas. Está qualquer coisa mal na formação dos Behatred, em Deathland diz que o Sardinha é baterista, o Satori já não existe, Não falam do bar Diagonal na Rocha mas falam no Lateralus que está fechado, São Rafael é um sitio, não um bar em Albufeira. Agora imagino o resto dos pregos que já sairam e irão sair no futuro sem o pessoal saber o que está mal... Ah, eu gosto muito da revista e compro-a sempre. Já descobri muita banda graças às criticas de discos

[Dico]

No scene report do Algarve, há algumas gralhas. Está qualquer coisa mal na formação dos Behatred, em Deathland diz que o Sardinha é baterista, o Satori já não existe, Não falam do bar Diagonal na Rocha mas falam no Lateralus que está fechado, São Rafael é um sitio, não um bar em Albufeira. Agora imagino o resto dos pregos que já sairam e irão sair no futuro sem o pessoal saber o que está mal...

Pois, o ideal é que reportagens deste género se façam in loco, não na Redacção, ainda para mais sendo as próprias entidades a enviar grande parte do material. Acredito que a revista não tenha orçamento para colocar os seus jornalistas em grandes viagens, com todos os cutos de deslocação, estadia, alimentação, etc., que um projecto como o Portugal de Metal implica, mas assim poderiam evitar-se problemas como os que descreveste.

[Pete Skellington]

Pois (a cena do peter) . Neste pais não se ganha dinheiro com a musica. “Ganha se” com os músicos. Nós é q somos fonte de encher o cú a outros. Tb ha uma revista que deixei de comprar...Mas a loud de vez em quando ainda compro.

[Shadows Fear]

Para ser sincero só a vi por 'alto' mas nem reparei nas alterações.

[otnemeM]

Segundo o que o Peter disse no myspace da banda ela está com a assinatura. Mas, e sem querer estar a defender nada nem ninguém, também se ela está no myspace da banda qualquer pessoa pode tirá-la de lá e retirar a assinatura e colocá-la noutro sítio qualquer e o pessoal da Loud! retirá-la. Contudo, o melhor que há a fazer é o Peter contacatar a revista e esclarecer o assunto.

Poder podem, mas não devem por causa duma coisinha chamada direitos de autor

[Loud]

Devido ao problema levantado pelo fotógrafo Peter_Slaughter, cabe-nos esclarecer que a política editorial da Loud! é nunca publicar o nome do fotógrafo nas fotos que são de autoria de pessoas que não trabalhem na sua equipa. Normalmente as fotos das entrevistas, notícias, etc, são retiradas de sites oficiais de editoras e/ou de bandas, que têm fotos com fins promocionais. Foi este o caso, quando retirámos a foto em questão do myspace dos Confront Hate. A foto tem marca do seu autor, mas devido à tal política editorial da revista esta foi redimensionada de modo a não aparecer o seu nome, como fazemos em outros casos. Partimos do princípio de que se a foto está num site oficial de promoção da banda serve para ser usada pela imprensa e não está protegida por direitos autorais. Se tal não foi o caso, contactámos o autor da foto para que nos informe e, caso ache necessário, solicite uma "errata" na próxima edição para esclarecer a questão.

Uma última palavra para a política editorial de fotos da revista: o facto de não colocarmos nomes de fotógrafos que não façam parte da nossa redacção não tem nada a ver com retirar os louros do trabalho a quem o tem. Trata-se, isso sim, de proteger quem fotografa e - por um motivo ou por outro - não vê depois o seu nome divulgado juntamente com a fotografia que tira. Assim, para evitar uma situação em que umas fotos teriam mencionado o nome do seu autor e outras não, optámos por esta política, que nos parece a mais justa, estando - embora por baixo - a "nivelar" todos os fotógrafos que não temos hipótese ou tempo [ou possibilidade] de contactar antes de incluirmos trabalho seu na revista. O facto deste episódio ter acontecido não vai impedir-nos de continuar a fazer as reportagens em questão [tarefa quase impossível se tivessemos, em altura de fecho de edição, que contactar todas as bandas das quais tiramos fotos do myspace para ver se poderiamos usar as fotos, quem as tirou, etc e ESPERAR pelas respostas]. Por isso, não retirando importância ao caso do Peter_Slaughter, que foi já devidamente contactado há três dias para resolver a situação, estes são problemas que não nos impedirão de prosseguir o nosso trabalho como o temos feito até aqui.

[BVolturi]

Segundo o que o Peter disse no myspace da banda ela está com a assinatura. Mas, e sem querer estar a defender nada nem ninguém, também se ela está no myspace da banda qualquer pessoa pode tirá-la de lá e retirar a assinatura e colocá-la noutro sítio qualquer e o pessoal da Loud! retirá-la. Contudo, o melhor que há a fazer é o Peter contacatar a revista e esclarecer o assunto.

É isso

[Peter_Slaughter]

Pessoal este assunto já está tratado. Não quero que se entre aqui em conflitos.
Simplesmente acho mal o pessoal da Loud não respeitar os direitos de autores.
É quase o mesmo que eu ir ao myspace duma banda retirar uma musica e lança-la como sendo a minha banda.
Mas prontos vou-me calar. Não quero entrar em conflitos.
Parábens á Loud! pela excelente qualidade de revista. Tenho que ser honesto e dizer que ao preço que a revista está é muito muito boa. Espero que continue por muitos anos.