Alterações na Loud

[Mindwalker]

Continuem essa discussão por PM, por favor.

[JackofallTrades]

Antes de mais, vou só salientar que vai ser o meu último comentário sobre o assunto, independentemente da sua resposta e acredito que haverá uma.
Ao escrever que uma pessoa revelou uma certa ignorância sobre determinado assunto, dificilmente pode ser considerado ofensivo. Portanto, não entendo a sua reacção.

Ora, repare nos seus comentários:
“Típico. Já estava a achar estranho a Loud! não meter argolada. E foi mesmo Metal Heart style: "´bora lá usar esta cena como se fosse nossa. No problem"...”

“Nem mais. Pq se os fotógrafos são bons para verem os seus trabalhos publicados na revista também são bons para verem os seus nomes na mesma. Essa política de usar fotos mas não as creditar aos seus autores só pq não são colaboradores da Loud!...sinceramente nunca tinha ouvido nada assim.”

“Não me lixem! Fui jornalista sete anos e sempre pedi autorização aos autores de fotos, ilustrações ou fosse o que fosse e nunca as publicações que geri foram para as bancas mais tarde por causa disso. Portanto, esse argumento para mim não é válido. Sei do que falo. Aliás, nos vários sítios onde trabalhei a política era mesmo publicar as fotos com os créditos, se necessário (e foi necessário algumas vezes). Se não era de todo possível contactar o autor não publicávamos a foto ou inseríamos na mesma o nome do autor o URL do site de onde tirávamos a foto. Esses créditos eram repetidos na ficha técnica. Tão simples quanto isto.”

Não, não sou nenhum entendido na matéria, no entanto puder constatar que cometeu algumas gaffes em relação ao assunto.
É obvio que a LOUD cometeu um erro ao retirar uma foto do Myspace e não solicitar a devida permissão do seu autor, os fotógrafos tal como os músicos têm os seus trabalhos protegidos pela lei. Mas a própria revista já esclareceu esse pormenor. Existe a questão dos royalities que funciona muito em função dos contratos, o que implica que o autor das fotografias pode vender o seu trabalho a quem o entender e prescindir dos seus royalities, bem como pode exigir que seja compensado financeiramente cada vez que o seu trabalho for reproduzido em determinadas publicações. As fotos promocionais das bandas são um dos casos, duvido que nas publicações aonde trabalhou tenha publicado o autor dessas fotos, pois 90% das vezes essa informação não é facultada. Essas fotos são propriedade da banda/editora e é todo o seu interesse em promover e publicar as fotos. Às revistas não lhes é exigido que seja creditado o autor da foto nestes casos, salvo se o autor o assim exigir, como por exemplo como acontece em sessões fotográficas para determinadas publicações.
“Se não era de todo possível contactar o autor não publicávamos a foto ou inseríamos na mesma o nome do autor o URL do site de onde tirávamos a foto.” Isto se aconteceu, violou a lei, tal como a LOUD. Não basta creditar o autor das fotos para ter o direito a publicá-las, se assim fosse os fotógrafos não ganhavam o seu sustento. Se assim fosse agencias como a Reuters e a France Press não tinham repórteres fotográficos no seu staff.
Algo que a sua experiência como jornalista não tomou porventura conhecimento.
Assunto encerrado.

[Mindwalker]

Meus senhores...

Continuem essa discussão por PM, por favor.

Se há dúvidas, PM = Private Message/"Mensagem Privada".

[Dico]

Se há dúvidas, PM = Private Message/"Mensagem Privada".

No doubts at all. Obrigado, seguimos o teu conselho desde logo.

[beastchild]

pois é vdd, o preço aumentou...o pior é q como explicar a um leitro desde o #0 como eu sou q o 30 seconds to mars apareçam na critica a concertos...explique-me q decadência é esta!!!!n há mais gigs???

[Joe]

Realmente mereces um pedido de desculpa da parte deles. E não és o único.

[Inmist]

Gostei da cena de Carcass.
Fazer algo do género todos os meses para uma banda importante era de valor. Sempre era mais qualquer coisa útil e interessante que se lia da revista além do editorial e da cronica do FR

Também achei a banda desenhada engraçada.

[Ima]

Gostei da cena de Carcass.
Fazer algo do género todos os meses para uma banda importante era de valor. Sempre era mais qualquer coisa útil e interessante que se lia da revista além do editorial e da cronica do FR

Também achei a banda desenhada engraçada.

x2

[grind]

eu, pessoalmente, deixei de comprar a LOUD

[Agressor]

È sempre bom melhorar as coisas

[Noone]

eu, pessoalmente, deixei de comprar a LOUD

x2

[Vooder [RIP 2011/01/03]]

Já saiu o nº novo?

[otnemeM]

Já saiu o nº novo?

viewforum.php?f=48

[nazgul]

Se vocês têm uma sub-secção que é o espaço da revista, por que não colocam lá todas as objecções, dúvidas e comentários? Não é por isso que o espaço existe?
Ainda por cima, têm lá pelo menos 2 colaboradores, um deles director da revista, que pode responder pela revista a todas essas questões e ouvir os desabafos...