A acção dos activistas em Silves

Avatar do Utilizador
Brilhando
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 2657
Registado: sábado jan 17, 2004 2:42 am
Localização: Porco

Mensagempor Brilhando » quinta out 25, 2007 1:24 pm

How to Fight Childhood Blindness
Friday October 12, 2007

The American
By Patrick Moore - (co-fundador e membro durante 15 anos do Greenpeace, agora ex-membro).
October 12, 2007

By embracing genetically modified ‘golden rice,’ says Greenpeace co-founder PATRICK MOORE, the world can help millions of people in developing countries.


Citações interessantes:

Unlike other rice plants, golden rice produces beta-carotene in its seeds, through genetics that Potrykus and his team imported from corn. Beta-carotene is the precursor of vitamin A, which is crucial for vision and disease resistance. Yet Greenpeace insists that the unknown future consequences for human health and the environment make golden rice too risky. (Never mind the half million children who go blind every year as a result of VAD.)


There have been numerous scientific studies conducted on the potential effects of growing and using golden rice. They indicate that golden rice can indeed contribute, in a cost-effective manner, to the alleviation of VAD, thereby easing children’s suffering and, in many cases, saving their lives.

My old Greenpeace compatriots counter these findings not with their own science, but rather with Hollywood-style fictions about “killer weeds” and “Frankenfoods.” Their campaign suggests a complete lack of respect for science and logic. It is clear that the real benefits of genetic enhancement far outweigh the hypothetical and sometimes contrived risks claimed by its detractors.

What possible risk could there be from a corn gene in a rice paddy? Even in the unlikely event that vitamin A spread into other plants, I can’t see how that would be harmful. On the other hand, the consequences of not planting and harvesting large quantities of golden rice are already obvious: a few million more children will go blind, and millions more will suffer. Yet Greenpeace activists threaten to rip the rice out of the fields if farmers dare to plant it. They have done everything they can to discredit the scientists and the technology.



Overall, we need to do more to break through the misinformation and hysteria surrounding golden rice—not to mention other genetically modified foods—and provide a more balanced picture to the general public. The programs of genetic research and development now under way in labs and field stations around the world focus on both society and the environment. Their purpose is to improve nutrition, reduce the use of synthetic chemicals, increase the productivity of our farmlands and forests, and improve human health. Those who have adopted a zero-tolerance attitude toward genetic modification threaten to deny these many benefits.
Setze jutges d'un jutjat mengen fetge d'un penjat; si el penjat es despengés es menjaria els setze fetges dels setze jutges que l'han jutjat.

Avatar do Utilizador
Reign_in_blood
Participante
Mensagens: 45
Registado: sexta mar 16, 2007 7:33 pm
Localização: Porto

Mensagempor Reign_in_blood » quinta out 25, 2007 3:04 pm

Sim, axam o milho transgenico perigosíssimo, tanto que ate que destruiram aquele campo todo...mas quando da na tv cebolas para gravidas com 4 vezes o tamanho normal de uma cebola( tudo rico em acido folico, claro... :roll: ) e cebolas pra putos ricas...bem, muuuuuuito ricas em açucar, tanto que se forem fritas ou cozidas, ficam caramelizadas, o pessoal todo aplaude...lol so mostra a ignorância do povo português....não, porque estas cebolinhas nascem todas assimmm.... :roll: lolol

Dawnscape
Participante Inspirado(a)
Mensagens: 80
Registado: quarta jul 04, 2007 2:50 pm

Mensagempor Dawnscape » quinta out 25, 2007 9:17 pm

Acho que deram um tiro no pé. Toda a gente os condenou, mesmo quem é contra os OGM.

O assunto andava um pouco adormecido e esse caso serviu para o acordar. Depois de investigar um pouco, fiquei pasmado com o que se faz e se quer fazer. Sou totalmente contra os OGM e a tentativa do Homem substituir a Natureza.
A conversa de que os OGM permitem acabar ou tentar acabar com a fome no mundo é para embalar quem anda a bocejar. Se quisessem acabar com ela, acabavam. Se não resolvem o assunto agora, também não o resolvem com os OGM, porque a questão não é nem nunca foi falta de comida. O que muda é que haverá gente (e pouca) muito mais rica e poderosa.
Não se iludam. De boas vontades está o mundo cheio. No fundo, o interesse é outro. E só não vê quem não quer porque já aconteceram coisas no passado que mostram claramente com que tipo de gente estamos a lidar e qual o objectivo (não, não é matar a fome nem nada disso).

Avatar do Utilizador
otnemeM
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 6584
Registado: terça mai 18, 2004 2:02 pm
Localização: Éire
Contacto:

Mensagempor otnemeM » quinta out 25, 2007 9:46 pm

Dawnscape Escreveu:Sou totalmente contra os OGM e a tentativa do Homem substituir a Natureza.

wow, isso parece sério :lol:

Avatar do Utilizador
Brilhando
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 2657
Registado: sábado jan 17, 2004 2:42 am
Localização: Porco

Mensagempor Brilhando » sexta out 26, 2007 1:33 pm

Dawnscape Escreveu:O assunto andava um pouco adormecido e esse caso serviu para o acordar. Depois de investigar um pouco, fiquei pasmado com o que se faz e se quer fazer. Sou totalmente contra os OGM e a tentativa do Homem substituir a Natureza.


Unlike other rice plants, golden rice produces beta-carotene in its seeds, through genetics that Potrykus and his team imported from corn. Beta-carotene is the precursor of vitamin A, which is crucial for vision and disease resistance. Yet Greenpeace insists that the unknown future consequences for human health and the environment make golden rice too risky. (Never mind the half million children who go blind every year as a result of VAD.)
Setze jutges d'un jutjat mengen fetge d'un penjat; si el penjat es despengés es menjaria els setze fetges dels setze jutges que l'han jutjat.

Dawnscape
Participante Inspirado(a)
Mensagens: 80
Registado: quarta jul 04, 2007 2:50 pm

Mensagempor Dawnscape » sexta out 26, 2007 6:45 pm

Brilhando Escreveu:
Dawnscape Escreveu:O assunto andava um pouco adormecido e esse caso serviu para o acordar. Depois de investigar um pouco, fiquei pasmado com o que se faz e se quer fazer. Sou totalmente contra os OGM e a tentativa do Homem substituir a Natureza.


Unlike other rice plants, golden rice produces beta-carotene in its seeds, through genetics that Potrykus and his team imported from corn. Beta-carotene is the precursor of vitamin A, which is crucial for vision and disease resistance. Yet Greenpeace insists that the unknown future consequences for human health and the environment make golden rice too risky. (Never mind the half million children who go blind every year as a result of VAD.)


Já tinha lido isso. Pior que meio milhão de crianças cegas é a população mundial (quantos biliões, incluíndo essas mesmas crianças?) fazer papel de cobaia. Isso é um argumento muito baixo. Em vez de se queixarem, resolvam esse problema com vontade e com a comida que já existe. Como já disse e como devem saber, o que não falta no mundo é comida.

Avatar do Utilizador
Maeve
Metálico(a) Compulsivo(a)
Mensagens: 414
Registado: domingo fev 19, 2006 12:52 am
Localização: Amadora

Mensagempor Maeve » sábado out 27, 2007 6:46 pm

Bem, apesar do acto pouco educado, a realidade é que ressuscitou o assunto dos produtos transgénicos e os seus malefícios para os ecossistemas. E acho que usar criancinhas como modo de amolecer o coração dos outros é mera propaganda. A grande maioria dos transgénicos são para consumo animal (gado para abate principalmente). Dêem cenouras às criancinhas. Fontes de caroteno é o que mais para aí há. Aliás hoje até há consumo excessivo de tal vitamina. O mais irónico seria encherem os miúdos de caroteno, numa refeição pobre em gordura, lá se ia o esforço

Os verdadeiros riscos dos transgénicos estão a nível ambiental, uma vez que a introdução de genes exogenos numa plantação, não fica confinada a essa plantação. São propagados pelo vento e animais a outras. Há um risco grande de se desenvolverem pragas resistentes e perturbar o normal funcionamento da Natureza. É verdade que com os transgénicos, há uma menor exploração dos recursos e da terra, mas o lado prejudicial para o ambiente, anula esta vantagem e ainda a supera.

E se são a favor dos transgénicos porque há uma maior produção de comida, volto mais uma vez à questão animal, uma vez que para terem um bife no prato, são precisos não sei quantos kilos de vegetação para alimentar o animal. Se não tivessem a "enfardar" os animais para os tornar alimento para uma elite de países desenvolvidos (agravado pelo facto de grande parte da "produção" ir para o lixo), tinham comida suficiente para dar às pobres criancinhas, essas e as outras todas.

Digam o que disserem, resume-se tudo a uma questão de dinheiro, como sempre.

Avatar do Utilizador
Inmist
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 5259
Registado: terça nov 14, 2006 4:03 pm
Localização: Silvares

Mensagempor Inmist » sábado out 27, 2007 8:14 pm

Ai esses vendedores de pesticidas... :roll:

E dizem os "ambientalistas" que os trangénicos são maus para o ambiente... Quem é que perde muuuuuito dinheiro com os alimentos trangénicos?

in-offtopic: Só o dinheiro e o medo travam a evolução das coisas. Se hoje se faz alguma reciclagem deve-se a medidas inteligentes que tornaram o processo rentável para todos (vá, excepto o consumidor), icluindo o ambiente, mas não é apenas pelo ambiente que se faz reciclagem, o ambiente é a razão para as pessoas oferecerem o seu lixo separado ás empresas que recolhem e vendem o lixo. Dinheiro
(não pensem que com isto sou contra a reciclagem, longe de mim)


em relação ao medo, tudo o que é desconhecido é motivo de medo, teme-se, depois persegue-se, depois fogueira com as "bruxas" :roll: , sempre assim foi e sempre será

Avatar do Utilizador
otnemeM
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 6584
Registado: terça mai 18, 2004 2:02 pm
Localização: Éire
Contacto:

Mensagempor otnemeM » sábado out 27, 2007 9:46 pm

Lanço eu uma questão: será que os ambientalistas que se ofereciam para plantar não sei quanto de milho "biológico" (vs. o transgénico) sabem que aquele mesmo milho é tudo menos "natural", que surge da manipulação do Homem e que não sobrevive sem a intervenção do mesmo?

Só naquela mesmo, mas gostava de saber :)

Avatar do Utilizador
Nevoeiro
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 2011
Registado: terça set 05, 2006 6:07 pm
Localização: Amarante/Mesão frio
Contacto:

Mensagempor Nevoeiro » sábado out 27, 2007 10:41 pm

Fuuuck!!! Ainda se está a discutir isto? :lol: :lol: :lol:

Avatar do Utilizador
Brilhando
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 2657
Registado: sábado jan 17, 2004 2:42 am
Localização: Porco

Mensagempor Brilhando » domingo out 28, 2007 2:44 am

otnemeM Escreveu:Lanço eu uma questão: será que os ambientalistas que se ofereciam para plantar não sei quanto de milho "biológico" (vs. o transgénico) sabem que aquele mesmo milho é tudo menos "natural", que surge da manipulação do Homem e que não sobrevive sem a intervenção do mesmo?

Só naquela mesmo, mas gostava de saber :)



Bruxo ?
Setze jutges d'un jutjat mengen fetge d'un penjat; si el penjat es despengés es menjaria els setze fetges dels setze jutges que l'han jutjat.

Avatar do Utilizador
Inmist
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 5259
Registado: terça nov 14, 2006 4:03 pm
Localização: Silvares

Mensagempor Inmist » domingo out 28, 2007 3:36 am

Provavelmente pensariam que, como as plantas eram criações divinas, seriam puras e imutáveis, esquecendo-se que o ser humanos desde que aprendeu a cultivar, sempre manipulou as suas plantas, exercendo um selecção fenotípica sobre as plantas que cultivava (tendo em conta as características externas, visiveis, as características observáveis pela descodificação do DNA).

Se hoje podemos fazer uma selecção genotípica e claramente mais fiável porque não? (indo directamente ao DNA, indo ao que interessa e não às caracteristicas fenotípicas, que são enganadoras da verdadeira qualidade de uma planta)

Um CD vale pela sua capa?

Atenção! Comprando alimentos genéticamente modificados, isto também se aplica, nem sempre o maior e mais apetitoso é melhor. O problema dos alimentos trangénicos é que quem os produz, irá produzi-los com o intuito de os vender, de ter lucro, logo modifica-os para terem uma boa "capa", independentemente de isso ser bom ou não.
O raio do dinheiro controla tudo!

Intifada
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 1882
Registado: quinta abr 28, 2005 3:42 pm

Mensagempor Intifada » domingo out 28, 2007 11:19 am

Será que muitos daqueles que agora apontam o dedo ao que se passou em Silves, são os mesmos que em 1989 aplaudiram a acção de uma população que destruiu uma plantação de Eucaliptos da Portucel (?) para proteger as suas culturas?
RIP

Avatar do Utilizador
otnemeM
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 6584
Registado: terça mai 18, 2004 2:02 pm
Localização: Éire
Contacto:

Mensagempor otnemeM » domingo out 28, 2007 11:21 am

Intifada Escreveu:Será que muitos daqueles que agora apontam o dedo ao que se passou em Silves, são os mesmos que em 1989 aplaudiram a acção de uma população que destruiu uma plantação de Eucaliptos da Portucel (?) para proteger as suas culturas?

Dependendo do mês em que isso aconteceu, eu tinha 6 ou 7 anos... e tu? :roll:

Em todo o caso, nessa altura na escola fazíamos vários jogos em que se batia palmas, principalmente no recreio. Espero que não usem isso contra mim :oops:

Brujo [RIP 2009/08/10]

Mensagempor Brujo [RIP 2009/08/10] » domingo out 28, 2007 11:33 am

:lol:


Voltar para “Arquivo 2004 a 2009”

Quem está ligado:

Utilizadores neste fórum: Nenhum utilizador registado e 23 visitantes