Página 1 de 4

Cimeira UE-África: Robert Mugabe denuncia arrogância europeia

Enviado: segunda dez 10, 2007 10:19 am
por StabatMatter

O Presidente do Zimbabwe, Robert Mugabe, reservou o último dia da cimeira Europa-África para responder às críticas de que foi alvo durante a reunião, denunciando a “arrogância” da UE, em particular de quatro países, em relação à situação dos direitos humanos no país.

“Ontem, ouvimos quatro países – Alemanha, Suécia, Dinamarca e Holanda – criticar o Zimbabwe pelo desrespeito dos direitos humanos. O bando dos quatro ‘pró-Gordon’ pensa que conhece melhor o Zimbabwe [do que os outros africanos] e esse é o tipo de arrogância, de complexo de superioridade que nós combatemos”, afirmou Mugabe, num discurso a que os jornalistas tiveram acesso após o final da cimeira.

O primeiro-ministro britânico, Gordon Brown, recusou participar na cimeira UE-África, a segunda do género realizada em sete anos, depois de confirmada do Presidente do Zimbabwe, alvo de sanções por parte da UE desde 2002, na sequência da sua polémica reeleição em 2002 e das políticas económicas adoptadas nos últimos anos.

“Por que é que o primeiro-ministro britânico não veio? Porque ele tem aqui os seus porta-vozes”, afirmou irritado o histórico dirigente zimbabweano, em resposta às acusações que ouviu ontem de vários dirigentes europeus, em particular da chanceler alemã, Angela Merkel, para quem a situação naquele país “mancha a imagem da nova África”.

Mugabe não perdeu a oportunidade para lembrar que “os africanos combateram para conquistar os direitos humanos quando estavam sujeitos à opressão” e que “não houve democracia no Zimbabwe durante os mais de cem anos” que durou a colonização britânica.

Aos 83 anos, o Presidente do Zimbabwe já anunciou a intenção de se recandidatar a um sexto mandato, nas eleições do próximo ano, mas diz estar consciente que “a Europa não aceitará os resultados de eleições regulares porque não gosta do vencedor”.

“O Reino Unido e os EUA querem mudar o nosso Governo, pensam que têm esse direito, mas nós dizemos ‘não’. Temos o direito de escolher o nosso futuro, pois o Zimbabwe não será nunca mais uma colónia”, concluiu.

Antes da intervenção de Mugabe, o alto representante para a política externa da UE, Javier Solana, veio em defesa de Angela Merkel, acusada ontem por vários dirigentes africanos de não estar a par dos esforços desenvolvidos pela União Africana para solucionar a crise no Zimbabwe.

O chefe da diplomacia dos 27 sublinhou que a posição da Alemanha é a posição da UE, para quem os graves problemas económicos e políticos que atravessa o Zimbabwe “são um resultado da crise de governação” que o país atravessa.

Solana lembrou ainda que a UE não impôs qualquer sanção económica ao Zimbabwe, mas apenas sanções políticas contra os altos dirigentes do regime, pelo que não pode ter responsabilidade na grave recessão que o país atravessa. Este ano, a inflação no Zimbabwe atingiu os oito mil por cento e taxa de desemprego ronda os 70 por cento, num país onde os bens alimentares são cada vez mais escassos, em grande parte devido ao abandono a que foram votadas muitas explorações agrícolas expropriadas aos latifundiários.


in Público

Após uma cimeira onde se poderia ter produzido algo de bom, não só para a Europa mas para África, o que podemos esperar da UE e dos governantes europeus?Será que, tal como alguns políticos nacionais disseram, os polémicos governantes africanos (Mugabe, Khadafi, etc) não deviam ter sido convidados?Até que ponto existe uma tentativa de manipulação de países africanos, por parte de países como o Reino Unido?

Re: Cimeira UE-África: Robert Mugabe denuncia arrogância europeia

Enviado: segunda dez 10, 2007 11:26 am
por Malleus
Acho que mais uma vez a cimeira não chegou a nenhuma conclusão nem a nenhum acordo.
Os países africanos continuam mais interessados no perdão de dividas etc... e estamos a falar de milhões de euros.
Dada a arrogância de alguns políticos pelos vistos ainda subsiste a ideia de "colonização" e superioridade da Europa sobre as Áfricas.
Eu cá digo que aquela gente não se sabe organizar nem orientar, à quantidade de dinheiro que já lá caiu e não saem do mesmo sitio...

Enviado: segunda dez 10, 2007 11:28 am
por Intifada
90% da população africana vive em ditaduras.
Há ditadores muito piores que o Mugabe e o khadafi.
Segundo uma lista da Human Rights Watch há cerca de 8/9 ditaduras e ditadores bem piores que estes senhores, mas só estes são mediáticos.

Porque é que ninguém fala desses? Porque é que a Inglaterra tem negócios e também não denuncia esta escumalha?


É nojento que as "denuncias" da Inglaterra, os artigos da imprensa, as noticias que vemos não retratem a realidade desses países, mas sim os interesses mediáticos de um pais , a Inglaterra!

Enviado: segunda dez 10, 2007 11:48 am
por StabatMatter
Independentemente do mediatismo (ou não), a verdade é que África é um continente flagelado pelas ditaduras, guerras civis, corrupção, doenças e muitos males.

A questão que coloco é:

Não deveria esta cimeira ter sido mais bem aproveitada?

Afinal de contas, parece-me que se chegaram a poucas (ou nenhumas) resoluções, das quais os povos de África beneficiem directamente.Nós, como país ex-colonizador, não deveríamos ter um papel mais activo e interventivo, sobretudo por termos acolhido a cimeira?Não deveríamos tentar ser um exemplo para os outros?Até que ponto pode a União Europeia ser hipócrita e ditadora, querendo afinar as políticas africanas pelo seu diapasão?

Enviado: segunda dez 10, 2007 11:58 am
por Pedro Lopes
StabatMatter Escreveu:Independentemente do mediatismo (ou não), a verdade é que África é um continente flagelado pelas ditaduras, guerras civis, corrupção, doenças e muitos males.

A questão que coloco é:

Não deveria esta cimeira ter sido mais bem aproveitada?

Afinal de contas, parece-me que se chegaram a poucas (ou nenhumas) resoluções, das quais os povos de África beneficiem directamente.Nós, como país ex-colonizador, não deveríamos ter um papel mais activo e interventivo, sobretudo por termos acolhido a cimeira?Não deveríamos tentar ser um exemplo para os outros?Até que ponto pode a União Europeia ser hipócrita e ditadora, querendo afinar as políticas africanas pelo seu diapasão?


Tens toda a razão nos teus comentários tal como o Intifada! Mas hoje em dia o que conta é a Real Politik.

Fizemos os acordozinhos com a Libia e pronto, já foi um fim de semana proveitoso. :lol:

Enviado: segunda dez 10, 2007 12:00 pm
por Armindo
A única coisa que devemos interferir em Africa é em questões económicas, é um continente com muitos recursos exploráveis e com mão-de-obra barata ! Eu possivelmente ei-de ir para Angola depois de tirar o curso !

Enviado: segunda dez 10, 2007 12:09 pm
por StabatMatter
Armindo Escreveu:A única coisa que devemos interferir em Africa é em questões económicas, é um continente com muitos recursos exploráveis e com mão-de-obra barata ! Eu possivelmente ei-de ir para Angola depois de tirar o curso !


Isto é o que o Reino Unido já faz e o que já é criticado pela UA.Ou seja, manipulação governamental e estatal, tendo em vista benefícios sócio-económicos para terceiros.

O facto de ter mão de obra barata, não quer dizer que seja boa mão de obra.E quanto a recursos exploráveis, estes pertencem aos países onde se encontram.Nós, nem os nossos recursos preservamos, como é que podemos ter a ambição de ir gerir os dos outros?Provavelmente, seriam gastos ao desbarato e isso é o que (também) se faz hoje em dia.

Enviado: segunda dez 10, 2007 12:20 pm
por Nebulae
Cimeira pautada pela hipocrisia. Acusam- se uns de violar os direitos humanos, o que é verdade, tdavia aperta-se a mão a (ex?)ditadores que nunca chegaram a ser julgados pelos actos de terrorismo, falo do senhor Kadafi. Não pode ser ignorado o esforço que o senhor tem feito para melhorar as "relações" da Libia, no entanto, não deixa de ser um criminosa. Enfim, acho que a Cimeira foi importante para estreitar as relações entre países, no entanto, num acontecimento com um objectivo tão nobre sentimos que os interesses economicos podem ser colocados acima daquilo que são a defesa e respeito pelos direitos humanos.

Enviado: segunda dez 10, 2007 12:29 pm
por Sacred-Steel
Armindo

A única coisa que devemos interferir em Africa é em questões económicas, é um continente com muitos recursos exploráveis e com mão-de-obra barata !


Desculpa lá Armindo, mas é precisamente este tipo de mentalidade que levou ao estado actual do relacionamento da Europa com África.

A Europa não se pode permitir manter ralções comerciais com países que lhe fazem concorrência desleal, nem podem permitir que empresas europeias façam negócio à custa da violação de direitos humanos. Se na Europa não permitida a exploração de mão de obra, trabalho de menores, há um salário minímo, as empresas e trabalhadores têm de fazer os descontos, pagar impostos, e depois vai aceitar relações comerciais com países onde não existem tamanhas proíbições e haja tantas violações dos direitos humanos?
A Europa está a dizernos, olha se queres escravos, não o faças aqui, vai para África. Queres mão de obra barata, vai para África. Não pagues tantos impostos, vai para África. Aqui precisas de fazer descontos para a Segurança Social, vai para África.

Também é preciso intervir e fazer cair os ditadores em África. Enquanto os seus povos são oprimidos, e vivem com menos de 1 dolar por dia, eles passeiam-se em aviões de luxo, carros de luxo, e com comitivas incriveis atrás deles.

A Europa contribuí com milhões para esses países gastarem em armamento, quer para combater os vizinhos, quer para oprimir as próprias populações.

Não se percebe porque é que a Europa fez tudo para acabar com as ditaduras dentro de portas, e pouco faz contra as que estão aqui ao lado. Até se percebe, mas pronto.

Enviado: segunda dez 10, 2007 12:42 pm
por subathory [RIP]
Armindo Escreveu:A única coisa que devemos interferir em Africa é em questões económicas, é um continente com muitos recursos exploráveis e com mão-de-obra barata ! Eu possivelmente ei-de ir para Angola depois de tirar o curso !



Baza tudo para Angola para ir explorar os pretos como na altura do rapador de bolos :beer:

Enviado: segunda dez 10, 2007 2:34 pm
por otnemeM
Intifada Escreveu:90% da população africana vive em ditaduras.
Há ditadores muito piores que o Mugabe e o khadafi.
Segundo uma lista da Human Rights Watch há cerca de 8/9 ditaduras e ditadores bem piores que estes senhores, mas só estes são mediáticos.

Porque é que ninguém fala desses? Porque é que a Inglaterra tem negócios e também não denuncia esta escumalha?


É nojento que as "denuncias" da Inglaterra, os artigos da imprensa, as noticias que vemos não retratem a realidade desses países, mas sim os interesses mediáticos de um pais , a Inglaterra!

Em que é que isso diminui a gravidade das razões pelas quais o Mugabe é "falado"?
E se não diminui - como prevejo que respondas a seguir - porque é que fizeste o post dessa forma? :roll:

Enviado: segunda dez 10, 2007 2:36 pm
por StabatMatter
Acho que o fez para fazer notar que existem mais e piores ditadores/ditaduras.

Enviado: segunda dez 10, 2007 2:46 pm
por otnemeM
Eu percebi isso e percebi ainda mais, tal como percebi quando o assunto foi o Chavez ou outros que tais, por isso mesmo fiz o post.

Enviado: segunda dez 10, 2007 2:46 pm
por Intifada
Em que é que isso diminui a gravidade das razões pelas quais o Mugabe é "falado"?
E se não diminui - como prevejo que respondas a seguir - porque é que fizeste o post dessa forma?


Acertaste, não diminui!

Fiz o post desta forma, pois o que considero mais condenável é que o Sr. Mugabe, as atrocidades, a sua ditadura são noticia porque fazem parte da agenda politica do governo inglês e não pelas razões reais.

Os ingleses sentiram-se "ofendidos" onde lhes doí mais, não por causa dos direitos humanos, direitos civis, genocidio ou da ditadura militar, mas sim nos bolsos... o problema dos ingleses é os grandes fazendeiros ingleses que tinham terrenos sem fim naquele pais.
Os ingleses querem lá saber dos habitantes que morrem à fome, mortos, torturados... querem é saber da meia duzia de fazendeiros que ficaram sem os seus terrenos.

Esta hipocrisia, não só dos ingleses, mas do mundo ocidental e civilizado é que enoja. Os africanos não são vitimas deles mesmos, são sim vitimas do colonialismo, que ainda subsiste mas agora sob outra forma e de uma classe politica criada e educada na europa.

Enviado: segunda dez 10, 2007 2:56 pm
por StabatMatter
Parte dos ditadores africanos são adeptos do Marxismo, como o Mugabe (p.e.)!Será que isso que temos que culpar?