Política - Discussão ou algo do género.

[KonigLowe]

Admitindo que José Sócrates é, como se diz por aí, um "incompetente criminoso", Pedro Passos Coelho seria o "idiota útil" à execução de uma política de expansão do capitalismo predador e de limitação perversa do Estado. Este ficaria reduzido a um empreendimento comercial com gestores destinados a fixar "objectivos" e a orientar as suas tarefas para o "lucro" a qualquer preço. Na minha opinião, Sócrates sempre soube muito bem o que fazia. Mas Passos saberá da camisa de onze varas em que se mete e nos pretende enfiar? As suas hesitações, a indecisão do seu discurso e a volatibilidade das suas ideias sugerem que pretende uniformizarnos a uma prática tão absurda quanto contrária ao nosso espírito, e reduzir, cada vez mais, a pluralidade das experiências comuns a uma infame mascarada. As perspectivas que se abrem aos nossos horizontes visíveis são assustadoras.

"Estado mínimo, democracia declinante" Baptista Bastos/DN

[Brilhando]

Foda-se, é só meter os pés pelas mãos. Triste país entregue à ignorância.

Pedro Passos Coelho defendeu hoje uma gestão conjunta da dívida pública dos Estados europeus. Passos Coelho lembrou que os países “mais indisciplinados a nível fiscal como a Grécia, Finlândia e, mais recentemente, Portugal, acabaram por pedir ajuda à União Europeia”e, por isso, o líder do PSD mostrou vontade de encontrar soluções que garantam uma “maior intervenção da União Europeia nos choques económicos”.
Lol bué liberal, 'tás a ver?

[Brilhando]

Apontamentos sobre oPrograma do PSD:

Assim, no sentido do estatismo vão inúmeras disposições, como a de acreditar que num “Estado promotor do crescimento económico e do desenvolvimento sustentável” (p. 66 e ss.), quando se faz profissão de fé de que “O chamado Estado Social é uma conquista civilizacional europeia” (p. 87), ao dizer-se que o “Estado [deve ser] parceiro e motivador”, e quando se tenta determinar um conceito operacional de “Estado Social Sustentável”, em contraposição ao, supõem-se, Estado Social Não-Sustentado do Eng. Sócrates. Ora isto, para além de ser estado a mais e sociedade a menos, revela que este PSD acredita que o que esteve mal foi a gestão política dos últimos anos do modelo político e social vigente e não o modelo em si mesmo. Trata-se, então, de uma simples mudança de conceitos operacionais e dos operadores, e não do modelo político e social.

Os aspectos negativos do Programa reflectem-se também noutras dimensões mais concretas, como a Educação, sobretudo para o Ensino Superior. Aqui, o Programa é paupérrimo, deixa apenas uma ou duas intenções, refere conceitos estranhos como “o aumento da empregabilidade dos cursos ” (p. 100), tarefa que caberia ao governo e não ao mercado pela elaboração (e, presume-se, do encerramento) dos cursos sem “empregabilidade”.

Anyway, passo-me a resignar que, para 99% da população portuguesa, a palavra "liberal" terá o mesmo sentido que o "liberal" americano e assim deixo de comentar estas palermices de consciência tranquila.

[KonigLowe]

O discurso de Passos Coelho contradiz o que Eduardo Catroga afirma hoje em entrevista ao PÚBLICO: “A taxa intermédia do IVA. Quem a criou foi o engenheiro Guterres. No meu tempo havia apenas a taxa mínima e a máxima, tal como na maior parte dos países. Na discussão do OE já quisemos definir o cabaz básico [a que se aplica a taxa mínima], mas o PS não deixou. A taxa intermédia serve para quê? Há aqui um grande potencial de aumento de receita. Tal como há no aumento do IVA da electricidade, são cerca de 400 milhões de euros...”

Alguém se lembra daquele programa "Agora escolha" da Vera Roquette? Dava todos os dias à tarde na RTP2.

Se prefere as propostas de Passos Coelho vote A, se prefere as do Catroga (coordenador do programa eleitoral do PSD) vote B.

Só rir.

[JVELHAGUARDA]

Pag. 26-27 DEFENDER PORTUGAL | O NOVO CONTEXTO DA GOVERNAÇÃO E A RESPOSTA DO PS
"Foi assim que, quer o Programa de Estabilidade e Crescimento apresentado à União Europeia, quer a decisão de acelerar, já em 2010, o esforço de reequilíbrio orçamental, quer ainda a aprovação de um conjunto de medidas adicionais possuíram uma lógica de assumpção plena, pelo governo português, dos objectivos de acelerar o reequilíbrio das contas públicas. E, na verdade, a execução orçamental de 2010 fez recuar significativamente o défice orçamental.
Tendo em conta a base comparável, isto é, o mesmo universo das administrações públicas considerado para a determinação do défice de 2009, o défice de 2010 foi de 6,8% do PIB, isto é, menos 2,7 pontos percentuais do que no ano anterior. Este é um indicador evidente do esforço de consolidação realizado".

6,8% de défice, tendo o eurostat divulgado 9,1% discursos sem contradições.

"Na minha opinião, Sócrates sempre soube muito bem o que fazia" Baptista Bastos
De certeza que sabia o que fazia?? é como este programa de governo, que neste momento vale zero, nenhuma medida da "troika", pressupostos errados e depois lá vão vir os pecs, ou a reestruturação da divida ou a saída do euro por incumprimento.

"As perspectivas que se abrem aos nossos horizontes visíveis são assustadoras" Baptista Bastos
Nisto tem toda a razão, andaram tempo demais a festejar e a viver à grande, sem o poder fazer.


Cada vez mais, denota-se aflição da parte do ps, a tentar apontar contradições e coisas que não estão escritas no programa dos outros, esquecendo-se do seu próprio programa e isso os jornalistas não vêm contradições, algo estranho, devem estar distraídos.

Estranho também é ter-se começado um ciclo de debates, em que só dois partidos apresentaram programa de governo, o debate não é equilibrado, dos outros não se conhece nada, para além de ideias avulsas e vagas.

Ou o facto do vídeo da moda, que enaltece feitos lusitanos, ter sido pago com o dinheiro dos contribuintes de cascais, numa altura difícil, cascais deve estar em superávit.

[KonigLowe]

Cada vez mais, denota-se aflição da parte do ps, a tentar apontar contradições e coisas que não estão escritas no programa dos outros, esquecendo-se do seu próprio programa e isso os jornalistas não vêm contradições, algo estranho, devem estar distraídos.

O PS não tem de apontar nada - quem lidera todo este mediatismo é o próprio PSD dizendo de manhã o que à tarde afinal já não é bem assim. Primeiro foi toda a campanha de revisão constitucional, depois derruba o governo dizendo internamente que chega de austeridade quando no mesmo dia dá uma entrevista para fora a dizer que as medidas do PEC4 não foi suficientemente longe. É o IVA a 25% depois já não se sabe vamos ver, é colocar o "mais sociedade" a dar as medidas que querem implantar, como não foram bem recebidas não se fala mais nisso; agora é esta história do Catroga dizer que vai acabar com a taxa intermédia e à tarde o Passos a dizer que não e que ele é que manda...

Andam a brincar às propostas atirando o barro à parede a ver quais as propostas que mais agradam. Mal ou bem ao menos com o Sócrates toda a gente já sabe com o que conta, com este aspirante a primeiro-ministro é a verdadeira paródia. Por um lado até seria interessante ver o PSD - que de Social Democrata nada tem - chegar ao poder para nos rirmos um bocado. O povo precisa de rir - então quando me lembro da tomada de posse do Santana Lopes....

[joaonuno2009]

Aqui tá o PCP tá à frente, foda-se isto tá infestado de comunas

[Pedro Lopes]

Aqui tá o PCP tá à frente, foda-se isto tá infestado de comunas

Os fascistas do CDS já empataram.

[death in geres]

Há mesmo 10 tipos a votar no CDS?

:facepalm: ^777

[Kustu Rica]

E o BE empatou com o PSD.

[Enigma]

Dizer-se que vai baixar a taxa social única e depois não dizer concretamente quais as medidas para contrabalançar essa queda de receita é de uma demagogia incrivel.
Hoje um tipo do PSD na RTP N dizia que no PSD estuda-se muito, já se tinham feito muitos estudos, e havia várias alternativas, mas quando se lhe pergunta quais..."bem, posso-lhe dar o exemplo da electricidade, mas é só um exemplo..."...

Debate Louçã- Sócrates: não via o Louçã tão atrapalhado num debate há muito tempo. Bem, deve ter sido desde o debate com o Sócrates nas Legislativas de 2009.

[Indigente]

As vitórias e as derrotas nos debates fazem-se, grande parte das vezes, com truques. E sobretudo truques visuais. No debate entre Portas e Sócrates isso foi evidente. Sócrates apresentou uma pasta vazia para mostrar o programa do CDS, Portas, que foi um dos pioneiros destes números em televisão, mostrou um gráfico com o aumento da dívida pública portuguesa em comparação com a dos restantes países europeus.

Cabe aos comentadores e aos jornalistas fazer mais do que avaliar a performance de cada um. Devem analisar o conteúdo para lá do foguetório. E mostrar o que o foguetório esconde. Um exemplo: no colorido gráfico de Paulo Portas, em que se analisava a evolução de 2005 a 2010, faltavam vários países europeus. Dirão que não podiam lá estar todos. Mas entre os que faltavam estavam, nem mais nem menos, a Grécia e a Irlanda. Só aqueles que, tal como Portugal, ficaram em pior situação nos últimos três anos, tendo sido por isso obrigados, como nós, a aceitar uma intervenção externa. E faltavam ainda, segundo o gráfico da Eurostat que ele copiou e alterou, o Reino Unido e a Letónia. Ou seja, Portas apagou da fotografia todos os que, tendo um aumento da dívida superior a Portugal, lhe estragavam o boneco. Este truque, que torna aquele gráfico imprestável para qualquer discussão séria sobre a situação do País e da Europa, foi elogiado por quase todos os comentadores.

Não é um exclusivo de Paulo Portas, apesar de não ser a primeira vez que manipula gráficos em debates. O problema é outro: não haver quem faça o escrutínio dos factos apresentados.

O gráfico que Portas usou



O gráfico com todos os dados

[Vooder]

Aqui tá o PCP tá à frente, foda-se isto tá infestado de comunas

Os fascistas do CDS já empataram.

Não voto nesta poll.
Faltam aí muitos partidos.

Hoje no debate o Louçã desforrou-se do debate de 2009. Só quem sofrer mesmo de clubite PS é que poderá dizer o contrário.

[Enigma]

Aqui tá o PCP tá à frente, foda-se isto tá infestado de comunas

Os fascistas do CDS já empataram.

Não voto nesta poll.
Faltam aí muitos partidos.

Hoje no debate o Louçã desforrou-se do debate de 2009. Só quem sofrer mesmo de clubite PS é que poderá dizer o contrário.

Tanto o Louçã como o Jerónimo (por quem até tenho algum apreço, ao contrário do Louçã) têm uma posição completamente irresponsável, de quem não quer assumir responsabilidade em nada. Primeiro foi o facto de não terem sequer falado com a troika, numa altura em que o país está como está. Passaram a batata quente para os outros, pensando meramente em termos eleitorais.
Agora, esta proposta da reestruturação da divida (leia-se não pagar aos credores) levaria o país ao fundo de vez.

E, verdade seja dita, se PSD + CDS chegarem ao poder bem podem agradecer aos seus camaradas da extrema esquerda...

[Vooder]

Pareces a k7 do sócrates!

Acreditas que é por culpa da esquerda que estamos assim? Ok... já nem digo que isto foi uma jogada política do PS que agora cinicamente vem desmentir. Já nem digo que (quase) toda a gente diz que o pedido é feito tarde demais, ou seja, independentemente da jogada que o PS fez, independentemente do discurso cínico e hipócrita do PS.

Conheço muita gente do PS, filiados até, que por força da clubite ou de estarem dependentes de cargos partidários, directa ou indirectamente e por vezes implicando até famílias, que em conversas intimas admitem que o Sócrates é até perigoso, e que isto tudo não passa de política.

Digo até mais, mais depressa voto no PSD do que neste PS que de esquerda não tem nada e eu gosto das coisas transparentes, e detesto mentirosos.


Em relação ao Louçã, talvez por cansaço do Sócrates hoje ganhou claramente o debate. E imagine-se, até os comentadores da Sicnotícias (direita) hoje admitiram isso mesmo e o chamaram de brilhante economista. Disseram também uma coisa que me chamou a atenção: A conversa de reestruturação da dívida (isoladamente ou em conjunto) já começa a ser falada pelos corredores da UE e parece que num futuro mais próximo do que pensamos poderá ter de ser uma realidade. Ah pois é...
O que pergunto é se a estratégia do PCP e BE (que me pareceu errada, em pelo menos não falarem com a troika), não virá a dar frutos (para eles)?