Maquina Digital

[PauloTav]

Caga nos Mp. Nesse aspecto entra a qualidade da objectiva...

x2

Compra uma objectiva com boa qualidade óptica tipo uma Sigma 17-70 ou uma Tamron 17-50.
Corpo (nikon ou canon)

Saíu agora a Canon 450D

[\m/Gonçalo\m/]

mais vale comprar uma coisa boa e mais cara do que uma "imitação" tipo sigma, tamrom, etc . . a comprar vale a pena comprar uma nikkon ou carl zeiss!

[José Sousa]

Vi este pacote no pixmania. http://www.pixmania.com/pt/pt/553007/art/olympus/e-510-objectiva-14-42-mm.html
É uma OLYMPUS E-510 + objectiva 14-42 mm 1:3.5-5.6 + objectiva 40-150mm 1:4.0-5.6, tudo por 690€.

O que me dizem das objectivas? Acham q compensa? Só são mais 110€ q o corpo...

A E-510 é uma excelente máquina, que pudesse fazia o upgrade para esse modelo, tem estabilizador de imagem, Live view e tem o importante Filtro de Ondas Supersónicas para não precisares de mandar limpar o sensor (para além de muitas outras caracteristicas).

Em relação às objectivas, possuo essas mesmas 2 objectivas e só tenho a dizer bem delas, o vidro é excelente, chegam-me para todo o tipo de fotografia que faço, não devo comprar tão cedo outra objectiva.

Aproveita o kit porque comprando tudo em separado ficava-te bem mais de 1000 euros!

Subscrevo tudo na integra.
Também tenho uma E-510 com essas duas objectivas e é uma maravilha.
O IS (estabilizador de imagem) ajuda muito quando começa a ficar escuro e ter de se usar velocidades baixas, as fotos não ficam tremidas.
Um conselho. Compra uma segunda bateria. Vai ser preciso quando a outra acabar e nem sempre temos um carregador à mão.

[José Sousa]

Acho que passava bem sem um Live View pois estou habituado ao analógico

Só recorro ao LiveView em modo nocturno. Mas atenção que enquanto ele estiver activo, a máquina não faz a focagem automática.

[Baalrech]

mais vale comprar uma coisa boa e mais cara do que uma "imitação" tipo sigma, tamrom, etc . . a comprar vale a pena comprar uma nikkon ou carl zeiss!

Olha que as diferenças de preço podem contribuir e muito para uma decisão pelas marcas alternativas...

[Baalrech]

Acho que passava bem sem um Live View pois estou habituado ao analógico

Só recorro ao LiveView em modo nocturno. Mas atenção que enquanto ele estiver activo, a máquina não faz a focagem automática.

Bem, com pouca luz o foco automático costuma ser para esquecer, mas lá está, dispensaria mesmo Live view numa camara...

[miguelangelo]

Acho que passava bem sem um Live View pois estou habituado ao analógico

Só recorro ao LiveView em modo nocturno. Mas atenção que enquanto ele estiver activo, a máquina não faz a focagem automática.

O live view para mim é uma grande vantagem porque não consigo fechar um olho enquanto olho pelo visor! Tenho q o fechar com a mão, o que é bastante chato!

[miguelangelo]

Estou (quase) decidido a comprar a E-510 com as tais objectivas :

http://www.pixmania.com/pt/pt/553007/art/olympus/e-510-objectiva-14-42-mm.html

E se comprar até 3a feira tenho 5% d desconto.

APROVAM OU REPROVAM?

(desde já MUITO OBRIGADO a todos os que ajudaram! e aos q virão a ajudar)

[\m/Gonçalo\m/]

eu reprovo
não gosto das maquinas da olympus. but that's just my point of view

[miguelangelo]

eu reprovo
não gosto das maquinas da olympus. but that's just my point of view

Pior. Entao o q me recomendas, dentro do mesma linha?
Não gosto das Canon. A 400D é completamente fora d questao!

[\m/Gonçalo\m/]

eu , como já disse, nikon D40 x, que para o preço que tem , é um abuso de camera
ou nikon d60 : P

melhor, só nikon d3 ou fuji s3/s5

[Carpe Diem]

Quero comprar a minha 1ª reflex. O que procuro é uma reflex digital até 1000€ (ou menos...)

Há muito que se lhe diga...

Já leio este tópico desde que abriste, sem ter nenhuma resposta, e continuava sem o fazer mas tive que desabafar e perdoem-me a sinceridade e a frontalidade.

Contudo, começemos...

Uma pessoa que queira comprar uma 1ª Digital Single Lens Reflex até 1000€, só pode (e pelo que vi) não perceber minimamente de Fotografia e demonstrar alguma falta de maturidade . Se me permites uma pequena sugestão, procura informar-te primeiro (sugiro: Digital Photographic Reviews) sobre o vasto Mundo que é a Fotografia e então depois terás uma vaga ideia daquilo que pretendes...

E como essa obcessão pela Fotografia pode passar pouco tempo depois, por motivos variados, principalmente pela frustração provocada pelo mau manuseamento do equipamento e por conseguinte por fotografias mal conseguidas, pergunto-me o que farias com esse material fotográfico de 1000€ guardado e esquecido no tempo até nova lembrança!? Por experiência própria, aconselho-te a comprares algo semi-profissional por um preço mais acessível, e então depois, quiçá evoluir para algo mais evoluido?!

Digo isto porque, segundo, esta tua citação, percebo que não estejas minimamente dentro do assunto...

Basicamente, o importante é a qualidade de imagem...

Aí é que te enganas...
Com o recento advento da Fotografia Digital, o aumento de potenciais clientes subiu repentinamente e também o número de fornecedores de material fotográfico. Para cativar estes clientes, estes fornecedores criaram mitos publicitários que muitas vezes têm um fundo de verdade, mas que na maior parte das situações, só serve para confundir os utilizadores.

Do mesmo modo, existem utilizadores, que por estarem menos informados, ou por acreditarem que estão bem informados, o que na verdade vai dar ao mesmo, espalham eles próprios estes mitos acreditando serem verdades absolutas,e, assim, contribuirem para que esta praga se espalhe, ou seja, contribuindo para que quem não sabe, saiba ainda menos.

Desmistificar um desses mitos, é o que me proponho a fazer de seguida:

Megapíxeis: "Mais Megapíxeis significa melhor qualidade de imagem...". Este é o maio mito de todos.
Os fabricantes usam este número para quantificar a qualidade de imagem e para dar aos compradores um modo fácil de comparar. Fácil, mas enganoso! A qualidade de uma imagem não se baseia simplesmente na quantidade de píxeis que a compõem. Muitos outros factores influenciam na qualidade de imagem, até de forma mais importante que os Megapíxeis, como a qualidade do sensor, a qualidade da objectiva, a densidade dos píxeis (DPI's), os parâmetros de processamento, a qualidade de luz, etc. É certo que estes parâmetro são mais difícieis de serem comparados, mas, não se pode abdicar de os ter em atenção.

Por enquanto fico-me por aqui...
Talvez voltarei a me pronunciar, se assim o quiseres.

Boas. Sei que não é o local indicado para falar disto, mas como os %#=)($ do fórum d'O Mundo da Fotografia Digital não querem nada comigo...e como já vi que muitos aqui percebem do assunto...

E sim, percebo porquê!...


P.S.: Poderás explicar-me por que motivo não gostaste da Canon EOS 400D?
Agradecia...


Abraço,
Carpe Diem

[spiegelman]

Sim, é verdade a questão dos Megapixeis ser uma falsa questão. Se tiveres uma Câmera de 10 megapíxeis que tire más fotografias o que vai acontecer é que vais ter uma má fotografia gigantesca e não uma boa fotografia. Só se precisam de fotos com 10 megapíxeis para trabalhos profissionais.

A questão é: Sabes trabalhar com uma reflex? Com tempos de abertura de obturador, com tempos de exposição, com os ISO's, com as objectivas, com a luz, com o flash, de tal modo que só uma máquina de 1000 euros te permita tirar todo o partido dessa sabedoria? Ou estás apenas a aprender e qualquer reflex menos profissional que te custe apenas metade disso, serve?

Porque não uma Nikon D40 (400€) ou uma Canon EOS 400D (600€)?

Só porque não custam 1000€?

[miguelangelo]

Quero comprar a minha 1ª reflex. O que procuro é uma reflex digital até 1000€ (ou menos...)

Há muito que se lhe diga...

Já leio este tópico desde que abriste, sem ter nenhuma resposta, e continuava sem o fazer mas tive que desabafar e perdoem-me a sinceridade e a frontalidade.

Contudo, começemos...

Uma pessoa que queira comprar uma 1ª Digital Single Lens Reflex até 1000€, só pode (e pelo que vi) não perceber minimamente de Fotografia e demonstrar alguma falta de maturidade . Se me permites uma pequena sugestão, procura informar-te primeiro (sugiro: Digital Photographic Reviews) sobre o vasto Mundo que é a Fotografia e então depois terás uma vaga ideia daquilo que pretendes...

E como essa obcessão pela Fotografia pode passar pouco tempo depois, por motivos variados, principalmente pela frustração provocada pelo mau manuseamento do equipamento e por conseguinte por fotografias mal conseguidas, pergunto-me o que farias com esse material fotográfico de 1000€ guardado e esquecido no tempo até nova lembrança!? Por experiência própria, aconselho-te a comprares algo semi-profissional por um preço mais acessível, e então depois, quiçá evoluir para algo mais evoluido?!

Digo isto porque, segundo, esta tua citação, percebo que não estejas minimamente dentro do assunto...

Basicamente, o importante é a qualidade de imagem...

Aí é que te enganas...
Com o recento advento da Fotografia Digital, o aumento de potenciais clientes subiu repentinamente e também o número de fornecedores de material fotográfico. Para cativar estes clientes, estes fornecedores criaram mitos publicitários que muitas vezes têm um fundo de verdade, mas que na maior parte das situações, só serve para confundir os utilizadores.

Do mesmo modo, existem utilizadores, que por estarem menos informados, ou por acreditarem que estão bem informados, o que na verdade vai dar ao mesmo, espalham eles próprios estes mitos acreditando serem verdades absolutas,e, assim, contribuirem para que esta praga se espalhe, ou seja, contribuindo para que quem não sabe, saiba ainda menos.

Desmistificar um desses mitos, é o que me proponho a fazer de seguida:

Megapíxeis: "Mais Megapíxeis significa melhor qualidade de imagem...". Este é o maio mito de todos.
Os fabricantes usam este número para quantificar a qualidade de imagem e para dar aos compradores um modo fácil de comparar. Fácil, mas enganoso! A qualidade de uma imagem não se baseia simplesmente na quantidade de píxeis que a compõem. Muitos outros factores influenciam na qualidade de imagem, até de forma mais importante que os Megapíxeis, como a qualidade do sensor, a qualidade da objectiva, a densidade dos píxeis (DPI's), os parâmetros de processamento, a qualidade de luz, etc. É certo que estes parâmetro são mais difícieis de serem comparados, mas, não se pode abdicar de os ter em atenção.

Por enquanto fico-me por aqui...
Talvez voltarei a me pronunciar, se assim o quiseres.

Boas. Sei que não é o local indicado para falar disto, mas como os %#=)($ do fórum d'O Mundo da Fotografia Digital não querem nada comigo...e como já vi que muitos aqui percebem do assunto...

E sim, percebo porquê!...


P.S.: Poderás explicar-me por que motivo não gostaste da Canon EOS 400D?
Agradecia...


Abraço,
Carpe Diem

Com tal acusação, tive que me defender. Meu ponto de vista:

1ºQuero comprar a MINHA primeira reflex digital, o que não quer dizer qua não tenha uma analógica! Ah pois, sim! Tenho uma Minolta analógica (já um pouco velhinha, mas excelente) e uma compacta. Ou seja, não é de todo a o meu o primeiro contacto com a fotografia.
2º Se tiveres lido toda a conversa, poderás ver que eu próprio já fiz comentários referentes ao dpreview.com. Lógicamente, fui lá pesquisar sobre todos os modelos que me foram sujeridos. Porem, foi na E-510 que vi os melhores resultados e avaliacao.
3º Mais uma vez, se tivesses lido a conversa toda, terias lido que vou apenas gastar 650€ em vez dos 1000€ propostos como limite no inicio. PS: não é uma obcessão pela foto, nem é uma coisa recente. Já dura á muito tempo, e vai durar mais q a duracel, disso estou certo!
4º Sei perfeitamente que os Megapixeis sao apenas a dimensao da imagem, não tendo NADA a ver com a sua qualidade. Logicamente, uma foto d 5MP pode ter mais qualidade q uma de 10MP. Muda o tamanho (o que pode influenciar a qualidade). E tal como tu referiste, eu disse: "o que importa é a qualidade de imagem", nao disse "o importante sao montes de MP!" E sim, vou trabalhar com alguns grandes formatos.
5ºdesculpem-me,mas muitas das pessoas registadas no Mundo fotografia digital pensam que por terem grandes máquinas são bons fotografos. Um bom fotografo faz se tanto de uma boa máquina como uma boa foto de muitos MP, sao mitos igualmente muito errados!
6º Não gostei de trabalhar com a Canon. Já trabalhei com uma e nao gostei. E comparativamente a E-510 é pior.

Acho que me podes ter sub-avaliado um pouco, Não sou assim "tao" "lerdo" como me pintaste!

Talvez me corrijas, se tiver errado.

[Pathologist]

Penso que se criou aqui uma discussão estúpida. Ele é que sabe o quanto quer gastar, seja por 1kg ou 100kg de carne!