Concentração NeoNazi em Lisboa

[REVAGE]

eles é por carta codificada
nada de mails
telefones
telemoveis
nada disso

[otnemeM]

Bem, seja como for a GNR afinal já sabia que ia ser la no concelho de Loures duas semanas antes. Penso que isso diz muita coisa

E para uma concentração de dimensões ibericas, 200 ou 300 pessoas.... Dá bom sinal de como vai o neo-nazismo por aí. Ainda nos queixamos nos das plateias nos concertos de metal

[Khold]

Segundo ouvi dizer parece que ha varios tipos de skins, uns que não são racistas e tudo, mas afinal o que representa um skin? Alguem sabe?

[Phobos [RIP]]

tens toda a razao. acabo de tomar conhecimento desse facto.
Sendo assim a concentraçao e de facto ilegal e deviam ser tomadas providencias

A primeira providencia a tomar seria sem duvida acabar com essa lei q proibe ajuntamentos de pessoas de extrema direita. Assim como tambem proibe a formaçao de partidos de extrema direita.

[raxx7]

Nitpick: não é uma lei, é um parágrafo na constituição.
Mas sim, não é um dos momentos mais brilhantes da nossa constituição.

[TrymBeast]

Até gostava que tivesse sido na Amadora, vai-se lá saber porquê.

[LS [RIP]]

Nitpick: não é uma lei, é um parágrafo na constituição.
Mas sim, não é um dos momentos mais brilhantes da nossa constituição.

o proibir ajuntamentos de nazis/fascistas? fogo, ou temos aqui mentalidades muito esquisitas ou entao não sei...

deviam era prender esses proto-terroristas todos...

[KonigLowe]

Na minha opinião toda a gente tem o direito de se reunir/manifestar seja para ir a uma missa em honra do Salazar, seja para fazer sexo em grupo, ou para ir apoiar a seleção, ou para fazer uma reunião fascista, como é aqui o caso.
Outra questão é essas pessoas terem intenções de provocarem desacatos na via pública, ou atentarem contra as pessoas normalmente de pele mais escura como aconteceu aqui à uns anos no 10 de Junho.
A nossa Liberdade acaba qdo privamos a Liberdade dos outros, mas daí a proibirmos as pessoas de se reunirem por serem de extrema direita já estamos a ir contra os pressupostos da democracia ...


'An it harm none, do what ye will'

[Quetzalcoatl]

Ai estamos?? Deixar pessoas q apoiam politicas altamente anti democraticas se expressarem é algo incrivelmente incompreensivel.... Voçes n devem saber o que dizem ..

[TrymBeast]

Na minha opinião toda a gente tem o direito de se reunir/manifestar seja para ir a uma missa em honra do Salazar, seja para fazer sexo em grupo, ou para ir apoiar a seleção, ou para fazer uma reunião fascista, como é aqui o caso.
Outra questão é essas pessoas terem intenções de provocarem desacatos na via pública, ou atentarem contra as pessoas normalmente de pele mais escura como aconteceu aqui à uns anos no 10 de Junho.
A nossa Liberdade acaba qdo privamos a Liberdade dos outros, mas daí a proibirmos as pessoas de se reunirem por serem de extrema direita já estamos a ir contra os pressupostos da democracia ...

Concordo plenamente contigo.

[LS [RIP]]

Na minha opinião toda a gente tem o direito de se reunir/manifestar seja para ir a uma missa em honra do Salazar, seja para fazer sexo em grupo, ou para ir apoiar a seleção, ou para fazer uma reunião fascista, como é aqui o caso.
Outra questão é essas pessoas terem intenções de provocarem desacatos na via pública, ou atentarem contra as pessoas normalmente de pele mais escura como aconteceu aqui à uns anos no 10 de Junho.
A nossa Liberdade acaba qdo privamos a Liberdade dos outros, mas daí a proibirmos as pessoas de se reunirem por serem de extrema direita já estamos a ir contra os pressupostos da democracia ...


'An it harm none, do what ye will'

a nossa liberdade acaba onde começa a dos outros, correctissimo. q eles tenham essas mentalidades perigosas é uma coisa, q eles se andem a manifestar publicamente é outra completamente diferente e q atenta contra a liberdade e principalmente contra a segurança das pessoas.

[Deathwing [RIP]]

E um dos paradoxos da democracia. A democracia defende a liberdade paar todos mesmo para quem é anti-liberdade.

[RevaTre]

Por essa ordem de ideias também se deve proibir ajuntamentos de muçulmanos (os regimes mais fundamentalistas do Médio Oriente são tudo menos defensores das liberdades individuais) e de extrema-esquerda (Staline também foi um ditador implacável, entre outros).

Não defendo nem alinho em ideais totalitaristas, aliás sou apolítico, mas quem somos nós para decidir quem se deve poder reunir e quem não deve? Se estamos em democracia todos têm o direito de terem os seus ideais e de se reunirem quando bem entenderem, mesmo que defendam regimes antagónicos (como alguém disse, é um paradoxo da democracia). Se há perturbação da ordem pública, aí já compete ás forças da ordem intervir.

[Phobos [RIP]]

Nao sei pq pessoas q tenham ideias anti-democraticas nao se podem reunir. Nao compreendo mesmo, como pode isso existir numa democracia. E pessoalmente fiquei muito contente por terem deixado q a reuniao fosse feita, mostra um pais q cresce e q da aos outros tambem essa possibilidade.

E plos vistos o argumento d q essas pessoas quando se juntam é para armar conflito tambem é errada, visto q a unica coisa q aconteceu foi uma equipa da sic ameaçada ja depois de acabada a reuniao, embora nao haja filmegem nenhuma disso.
Se compararmos esse incidente ao q aconteceu ha pouco tempo numa casa do benfica entao acabem tambem com as casas do benfica ou com reunioes de benfiquistas. E depois proibam tambem a reuniao de mais de dois pretos nas ruas, pq alias esses ate podem andar a disparar sobre a policia q ninguem lhes retira liberdade, ou poderiamos tambem proibir ajuntamentos de adeptos britanicos pq muitas vezes causam violencia, mesmo q sejam 200 em 30 000.

Estudemos tambem hipotese de se afastar o PC da nossa vida politica, todos sabemos a tradiçao democratica do comunismo plo mundo, ou o CDS das europeias. Tomemos todos parte da ideia iluminada da democracia em q so entra quem concorda com ela.

[Aiwass]

Segundo ouvi dizer parece que ha varios tipos de skins, uns que não são racistas e tudo, mas afinal o que representa um skin? Alguem sabe?

O movimento skinhead teve origem na Inglaterra. Inicialmente era apolítico, o visual dos skins devia-se às regras de higiene que os industriais impunham aos operários. A Inglaterra vivia na ressaca da revolução industrial e os senhores da indústria exploravam os jovens como podiam, impondo também que andassem com o cabelo rapado pois era mais higiénico.

Os skins genuínos não são racistas, não são violentos e são apolíticos. Tal como os metaleiros usam o cabelo cumprido, eles usam rapado.

Devido à exploração que sofriam nessas fábricas, os skins começaram a tornar-se mais reinvidicativos e tiveram um papel importante no movimento sindicalista britânico. Começou-se depois a fazer a distinção entre Red skins (comunistas) e os Black skins (anarquistas).

Hoje em dia é normal chamar-se skins à aberração que são os nazis, mas quem conhece minimamente o movimento recusa-se a fazer isso e refere-se a esses idiotas por carecas.


Isto são coisas que pessoal mais por dentro da cena anarco/libertária me conta. Corrijam-me se estiver enganado.