O que melhorarias na LOUD! ?

[Brujo [RIP 2009/08/10]]

Assim e por acaso, as criticas da Loud aos albuns da major label não me parecem assim tão "evidentes", afinal de contas basta ver que até aqui todos sentem alguma paixão pelas bandas dessa label, pelo que não entendo como é que essas criticas se apresentam como favorecimentos ou lá o que se insinua. . . Nunca percebi essa de se ficar descontentes com criticas e se queixarem de álbum x ou y levar 10 e outro 5, ou aquele que nem sequer foi criticado.

[paulo figueiredo [RIP 2011/02/27]]

Brujo, não sei se reparou mas não fiz as criticas em tom depreciativo, afinal de contas, e como gostaria de salientar: a LOUD! é merecedora de todo e qualquer crédito da nossa parte.

Assim como não concordo com a nota a Iced Earth também digo (e isto apenas porque estamos na área da pura opinião) que não me chateia as capas, os álbuns do mês ou as criticas.
Apesar de haver melhorias a fazer, considero a LOUD! um excelente produto nacional que nada fica a dever ao que se faz lá fora.

Quanto à Major Label deixe-me fazer entender: não ponho em causa a qualidade das bandas em si, mas o facto de terem direito a espaços na revista que mais nenhuma banda nacional tem. Isto é desleal, não concorda? Pegue no número em que os Process of Guilt são (longamente) entrevistados, e vá até à página das críticas: CD com 9 em 10 e mais à frente, anúncio de venda do disco e datas de concertos. Pode dizer-me mais alguma banda nacional que tenha tido tanto destaque num único número? Pois... bem me parecia.

Acho que nem vale a pena dizer que a Major Label pertence a um membro da redacção da LOUD!

Mas sem polémicas, até porque isto são meras especulações e não factos provados. Se os intervenientes lerem isto e não for o caso: mil desculpas, mas é o que parece..

[Shore]

Apoio a ideia de a LOUD! vir com um cd... até porque é um bom meio para promover a música de bandas desconhecidas... e não só... a Terrorizer faz isso.

Queres o ultimo da Terrorizer? Dá em a tua morada que eu mando-te.

Comprei a revista e o Cd nem o abri.

[Soul_of_Darkness [RIP]]

Apoio a ideia de a LOUD! vir com um cd... até porque é um bom meio para promover a música de bandas desconhecidas... e não só... a Terrorizer faz isso.

Queres o ultimo da Terrorizer? Dá em a tua morada que eu mando-te.

Comprei a revista e o Cd nem o abri.

Compro todos os meses a Terrorizer...

Simplesmente a melhor revista de música extrema de sempre.

Estou a ouvir agora o cd, por acaso... mas obrigado de qualquer maneira.

[Shore]

Apoio a ideia de a LOUD! vir com um cd... até porque é um bom meio para promover a música de bandas desconhecidas... e não só... a Terrorizer faz isso.

Queres o ultimo da Terrorizer? Dá em a tua morada que eu mando-te.

Comprei a revista e o Cd nem o abri.

Compro todos os meses a Terrorizer...

Simplesmente a melhor revista de música extrema de sempre.

Estou a ouvir agora o cd, por acaso... mas obrigado de qualquer maneira.

Garbage then...

[MysticCosmoS]

Eu sinto-me realizado pelo facto de a Loud! finalmente ao fim de todos estes anos ter publicado no ultimo número o nome da minha banda correctamente pelo menos as pessoas já não vão andar à procura de nomes milaborantes como tinham aparecido até à data nesta revista e mais recentemente no próprio Blog.

Há por aqui algum pessoal que não anda a reflectir bem sobre as suas ideias...

Então e vocês queixam-se de a revista sair SEMPRE a meio do mês? As vossas contas de luz, água, internet, telefone, etc também chegam logo no dia 1? Eu acho que não, mas é certo que chegam sempre na mesma altura. Isso é que interessa, muito provavelmente a revista opta pelo meio do mês para não publicar noticias ainda mais recessas e para ter alguma margem de manobra perante outros lançamentos... já para não falar da facilidade logistica, já que a distribuição é mais aliviada nessa altura...
Se tudo estivesse cá fora no inicio do mês, ao fim da primeira semana andava tudo teso

Quanto às capas, quem tem dinheiro tem capa... maioritariamente neste tipo de edições (musica) as capas vendem-se, para quem não sabe... e os maiores clientes costumam ser as grande labels que injectam muito capital na revista, daí aparecerem maioritariamente as bandas que interessa vender

[Bronze [RIP]]

Compro a Loud! desde o primeiro número, inclusivé já fui assinante e considero-a a melhor publicação nacional sobre metal. Ponto.

Claro que ao fim de tantos anos, uma revista tem de se renovar, não só em termos de linha editorial mas também em aspecto, apresentação e eventualmente, em organização e layout.

Mantendo a grande maioria das coisas, pessoalmente daria uma "nova" dinâmica e roupagem a todas as secções. No entanto, isso obrigaria a maior evolvimento das pessoas que pertencem ao corpo editorial da publicação (sei que não tem sido pouco) e eventualmente a um aumento exponencial de colaboradores. E acho que o desenvolvimento da revista passaria por aí... colaborações externas, quer a nível de textos como de fotografia.

Assim, algumas mudanças que eu sugiro, passariam pela completa renovação da rigida organização => news / entrevistas / reviews / concertos:

- convite generalizado aos leitores para apresentarem textos diversos, criticas a concertos ou artigos de opinião com consequente abertura de espaço ou secções dedicadas a estes;
- aproveitamento de fotografias dos leitores para ilustrar alguns concertos analisados ou até entrevistas pontuais;
- maior quantidade de artigos de opinião; documentos históricos, análise às novas correntes dentro do metal e reportagens diversas;
- diferente approach no campo das análises... talvez elaborar aí mesmo um top com os 10 melhores discos revistos desse mês;
- maior dinamismo nas entrevistas pois as perguntas parecem sempre muito iguais (talvez envolver os leitores e pedir para que estes enviem questões por email... );
- tentar o envolvimento de músicos nacionais na própria revista... como já se tentou fazer, com opiniões e, porque não, uma ou outra análise a um álbum;
- aproveitar o espaço usado com os discos sugeridos pela equipa da LOUD! e músicos convidados para o efeita para outras sugestões mais interessantes...
- que me desculpem o FR e a Ana Póvoas mas o espaço que ocupam na revista é demasiado desinspirado e redutor;
- a página da agenda também não é nada interessante e facilmente fica desactualizada... basta um link e publiquem na net algo mais dinâmico (ganha-se assim mais 1 página);
- acho que podiam aproveitar melhor as sinergias entre a revista e a página da net;
- ao contráro do que dizem, a página dos leitores é desinteressante... era preferível, como disse atrás, pedir a estes para colaborar mais activamente com a revista; ...

Muitas destas questões serão dificeis / impossíveis de implementar pelos compromissos que há que respeitar e pelo tempo que necessitariam mas certamente uma ou outra ideia poderá ficar para consideração.

Quanto ao CD, nos dias de hoje isso é perfeitamente dispensável e só serve para tornar o produto muito menos competitivo.

[Octubri]

Quanto à Major Label deixe-me fazer entender: não ponho em causa a qualidade das bandas em si, mas o facto de terem direito a espaços na revista que mais nenhuma banda nacional tem. Isto é desleal, não concorda? Pegue no número em que os Process of Guilt são (longamente) entrevistados, e vá até à página das críticas: CD com 9 em 10 e mais à frente, anúncio de venda do disco e datas de concertos. Pode dizer-me mais alguma banda nacional que tenha tido tanto destaque num único número? Pois... bem me parecia.

Acho que nem vale a pena dizer que a Major Label pertence a um membro da redacção da LOUD!

Mas sem polémicas, até porque isto são meras especulações e não factos provados. Se os intervenientes lerem isto e não for o caso: mil desculpas, mas é o que parece..

Falar assim é muito fácil, mas não devemos falar sem primeiro pensar bem naquilo que dizemos. Não estará a Major Label a pagar pelos anúncios de que fala o Paulo Figueiredo? Se assim for não existe qualquer tipo de deslealdade. O que diz não passam de suposições que podem induzir algumas pessoas em erro. Coloque-se na posição do tal membro da redação da Loud que é proprietário da MLI e diga-me lá se não faria uso do excelente meio de promoção que é a revista Loud. Ainda que usufrua de algum desconto especial não acredito que seja à borla! Quanto à nota do álbum também não é argumento pois é bem merecida.

[Baalrech]

Tenho descoberto muita banda à pala da LOUD! Os ultimos casos foram Cobalt, Drautran e Farsot. Claro que há coisas que podiam melhorar, a secção "Em Foco" não cativa, as próprias entrevistas podiam mudar de modelo, mas visto no geral long live LOUD!

[Brujo [RIP 2009/08/10]]

Quanto ao CD, nos dias de hoje isso é perfeitamente dispensável e só serve para tornar o produto muito menos competitivo.

Concordo.

[Octubri]

A propósito da próxima edição, #83 de Dezembro, o blog da Loud! publica o seguinte:

"...Por fim, existe nesta edição também um repto muito especial a leitores, bandas e outras entidades do minho, em jeito de lançamento de uma série de scene-reports locais que a Loud! vai lançar durante todo o ano de 2008."

É de louvar e vem de encontro ao que muitos de nós temos reivindicado. Mais um grande passo para a reafirmação da revista como maior referência jornalística do Metal português.

[Danibanger]

Eu acho um piadao aos títulos deles...sao quase sempre traduçoes dos nomes dos albuns , tour etc. Lol, há anos que reparo nisso.

LOL, completamente. Tentam fazer trocadilhos com o nome dos novos álbuns das bandas mas, regra geral, acaba sempre por soar forçado e pouco imaginativo.

[Disturbing]

Por mim.. a unica coisa que se podia acrescentar, só se fosse um sampler disk de resto...

[Ripping Corpse]

..........mais metal, e menos palha, qualquer dia temos o blitz parte 2 ..........

[Sobral]

Queres o ultimo da Terrorizer?

Comprei a revista e o Cd nem o abri.

A mim acontece-me o mesmo. Já descobri muitas bandas boas no cd da Terrorizer mas há muito tempo que só traz palha. Parece que não tem nada a ver com o conteudo escrito.