PETIÇÃO
-
Phobos [RIP]
Queria ser um pouco mais extenso neste tópico, mas ao mesmo tempo tenho pouca vontade.
Acho só que esta acção é provavelmente das poucas coisas da chamada arte moderna, ou lá como os intelectuais lhe chamam, que faz algum - se não todo - o sentido. Acho que acaba por ser uma critica bem montada à arte si e um espelho para todos nos vermos reflectidos.
O facto do “cruel e vil” artista ter submetido o cão a tamanha tortura não me parece assim tão grave. A não ser que ele tenha contratado uma grupo armado para se assegurar de que ninguém ajudava, o que se passou foi que pelo menos a grande maioria das pessoas que foram ver a exposição nem se preocupou com o ser que ali estava porque – e isto sou eu a conjecturar – era “arte”. Acho que melhor caricatura para aquilo que a arte se tornou é difícil.
Por outro lado, acho que a histeria de algumas reacções, como algumas vistas aqui pelo forum, são no mínimo merecedoras de pena. Nem vou falar dos casos mais graves que se passam no mundo e que em principio deveriam ser mais merecedores de indignação, e não o vou fazer porque acho que cada um sabe o que o faz sofrer. Mas pergunto-me, quantas pessoas das que “prometeram” banhar o artista em alcatrão quente já salvaram um animal em condições semelhantes. É que eu sem estar muito atento a estas coisas, vejo facilmente pelas nossas ruas animais igualmente abandonados e subnutridos.
Sem condenar isso, o que eu gostava de saber é se o que está em causa é o sofrimento animal ou tão simplesmente a vontade de não ser incomodado por esse mesmo sofrimento.
Acho só que esta acção é provavelmente das poucas coisas da chamada arte moderna, ou lá como os intelectuais lhe chamam, que faz algum - se não todo - o sentido. Acho que acaba por ser uma critica bem montada à arte si e um espelho para todos nos vermos reflectidos.
O facto do “cruel e vil” artista ter submetido o cão a tamanha tortura não me parece assim tão grave. A não ser que ele tenha contratado uma grupo armado para se assegurar de que ninguém ajudava, o que se passou foi que pelo menos a grande maioria das pessoas que foram ver a exposição nem se preocupou com o ser que ali estava porque – e isto sou eu a conjecturar – era “arte”. Acho que melhor caricatura para aquilo que a arte se tornou é difícil.
Por outro lado, acho que a histeria de algumas reacções, como algumas vistas aqui pelo forum, são no mínimo merecedoras de pena. Nem vou falar dos casos mais graves que se passam no mundo e que em principio deveriam ser mais merecedores de indignação, e não o vou fazer porque acho que cada um sabe o que o faz sofrer. Mas pergunto-me, quantas pessoas das que “prometeram” banhar o artista em alcatrão quente já salvaram um animal em condições semelhantes. É que eu sem estar muito atento a estas coisas, vejo facilmente pelas nossas ruas animais igualmente abandonados e subnutridos.
Sem condenar isso, o que eu gostava de saber é se o que está em causa é o sofrimento animal ou tão simplesmente a vontade de não ser incomodado por esse mesmo sofrimento.
-
Great_Rick
- Metálico(a) Supremo(a)
- Mensagens: 957
- Registado: domingo jan 02, 2005 1:49 am
Se eu fosse à exposição nunca iria imaginar que o artista fosse deficiente mental ao ponto de prender um cão e não o alimentar. Podia pensar que fosse um cão que fosse abandonado e depois usado para aquele efeito, mas que estivesse a ser alimentado.
Depois o facto das pessoas não salvarem animais.... tudo bem, mas prefiro que ignorem o problema do que o agravarem. Prefiro que ignorem um animal abandonado do que o exporem e o matarem à fome. Mas tudo bem... é arte e é um intlectual. Quem se preocupa com o animal é um tacanho, tá tudo lol.
Depois o facto das pessoas não salvarem animais.... tudo bem, mas prefiro que ignorem o problema do que o agravarem. Prefiro que ignorem um animal abandonado do que o exporem e o matarem à fome. Mas tudo bem... é arte e é um intlectual. Quem se preocupa com o animal é um tacanho, tá tudo lol.
-
BetinhoDoSludgeDrone
- Ultra-Metálico(a)
- Mensagens: 3319
- Registado: terça dez 28, 2004 2:31 am
- Contacto:
-
otnemeM
- Ultra-Metálico(a)
- Mensagens: 6562
- Registado: terça mai 18, 2004 2:02 pm
- Localização: Éire
- Contacto:
BetinhoDoSludgeDrone Escreveu:Eu acho piada com tanta informação e contra-informação - e, sim, vou insistir no mesmo - que tenham a certeza daquilo que se passou na galeria. Alguém tem fontes realmente fidedignas?
Pensava que a palavra da directora da galeria (ya, a historia dele ser sempre alimentado excepto à hora em q a expo estava aberta ao publico e q no fim fugiu) era fidedigna
-
BetinhoDoSludgeDrone
- Ultra-Metálico(a)
- Mensagens: 3319
- Registado: terça dez 28, 2004 2:31 am
- Contacto:
-
otnemeM
- Ultra-Metálico(a)
- Mensagens: 6562
- Registado: terça mai 18, 2004 2:02 pm
- Localização: Éire
- Contacto:
BetinhoDoSludgeDrone Escreveu:Sir Sardine Escreveu:Tu és o que lês. Estou com Habacuc
Isso é tudo mentira. Os blogs onde dizem que o cão morreu é que falam a verdade.
Isto? My point exactly.
-
BetinhoDoSludgeDrone
- Ultra-Metálico(a)
- Mensagens: 3319
- Registado: terça dez 28, 2004 2:31 am
- Contacto:
-
BetinhoDoSludgeDrone
- Ultra-Metálico(a)
- Mensagens: 3319
- Registado: terça dez 28, 2004 2:31 am
- Contacto:
otnemeM Escreveu:Acredito na que faz mais sentido para mim e não é certamente a história que a directora conta e que não rima com a não-confirmação do "artista".
Seja como for, eu acredito no que acredito e tu acreditas no que bem entendes, estás no teu direito. Porque é que isso tem de ser discutido?
Porque acho que as pessoas deviam informar-se convenientemente antes de tomarem posições do estilo "vamos linchar o gajo e vingar o cão!".
Eu não tomei porque ainda não percebi bem o que raio se passou. E logo, por agora, não acredito em nada.
Voltar para “Arquivo 2004 a 2009”
Quem está ligado:
Utilizadores neste fórum: Nenhum utilizador registado e 31 visitantes