Metal Underground

Começo este tópico com um cenário curioso. Não estou a fazer futurologia, mas é um pormenor que a verificar-se teria a sua piada.

George Bush 1989-1993
Bill Clinton 1993-2001
George W. Bush 2001-2009

Hilary Clinton 2009-2013/17 (?)

Ou seja, caso a Hilary venha a ganhar, e já agora, no hipotético cenário de vir a cumprir dois mandatos, teremos duas famílias a comandar a maior potência mundial durante cerca de 30 anos, 28 para ser mais correcto.


Posto isto, fica aqui um tópico para se falar das eleições nos Estados Unidos. Caso interesse a alguém.

Não sei porquê mas curto o Obama. Quanto à Hillary mudou recentemente de estratégia, passando para o ataque ao Obama, assim que viu que estava a descer nas intenções de voto. Não vou com a cara dela. Uma coisa parece-me certa, um destes 2 será o próximo presidente dos E.U.A.

minha opiniao...a hillary nao ganha - ate simpatizo com ela - por duas razoes:

- obama tem o apoio da comunidade negra...e creio que das minorias...

de tal modo, e tenho em conta que segundo a opiniao de muita gente, a hillary so ganharia por ser mulher de quem é - o que ate nem parece assim tao...estranho - nao vejo que esta senhora venha a ser a nova presidente dos states...

não acho piada a nenhum dos dois. O Obama tem discursos enervantes. A Clinton..errrr....é Clinton
Se a Clinton ganha, ainda vamos encontrar o Obama debaixo da secretária

A questão sexista de de a Clinton poder vir a ser a primeira mulher eleita Presidente dos Estados Unidos, vai se determinante.

Embora me pareça algo que joga mais contra ela do que a favor.

diabox Escreveu: - obama tem o apoio da comunidade negra...e creio que das minorias...

há radicais que acham que o tipo não é suficientemente negro!

meninobesta Escreveu:

diabox Escreveu: - obama tem o apoio da comunidade negra...e creio que das minorias...

há radicais que acham que o tipo não é suficientemente negro!

certo...
mas ainda asim ha uma parcela dessa comunidade que se identifica com ele...quer ele seja muito ou pouco preto...

e o facto da hillary ser mulher...em certos estados entao, vai ser decisivo...

venha quem vier, que termine com estas politico-belicas dos states please

claro diabox! não estava a contradizer o teu argumento ... era só uma curiosidade!

A própria estrutura do sistema de governo americano propicia, creio eu, à aliança entre as familias poderosas e o exercicio do poder político, um pouco como em roma. Um sistema de financiamento de campanha quase inteiramente baseado em apoios privados acaba por facilitar esse acesso às familias mais poderosas e endinheiradas. A essas duas eu acrescentava uma terceira que tambem é um exemplo óbvio, a dos Kennedy. Só tiveram um presidente, mas têm ainda hoje em dia, entre senadores, governadores e juizes do supremo, representação em quase todos os orgãos de governo do País, como os Bush de resto, que são políticos de carreira. Que me lembre, há pelo menos mais um Bush in high places, na Florida.


Por cá tentou-se, mas os meios são outros e o João Soares tem o carisma de uma batata cozida.

meninobesta Escreveu:

diabox Escreveu: - obama tem o apoio da comunidade negra...e creio que das minorias...

há radicais que acham que o tipo não é suficientemente negro!

sim... um negro que estudou, que trabalha, que persegue os seus objectivos, que não diz "shiet" ou "mada fâca", so pode ser um espião dos brancos...

mas o louis farrakhan ainda não morreu?

Grimner Escreveu:A própria estrutura do sistema de governo americano propicia, creio eu, à aliança entre as familias poderosas e o exercicio do poder político.

independentemente do sucesso do joão soares, passa-se exactqamente a mesma coisa na genralidade dos estados "democráticos" do mundo. QUalquer estrutura propicia a corrupcão e o compadrio. A diferenca é que aqui em portugal os compadrios servem para a banca e as construtoras não pagar os impostos que deviam e para construir mais betão. nos USA aos compadrios servem para iniciar guerras...

mas será que essa gente ainda sabe o que fazer ao dinheiro?

A batata cozida ainda dá para fazer puré...já o Soares filho não tarda muito e está a usar fraldas Lindor anatómicas...

meninobesta Escreveu:claro diabox! não estava a contradizer o teu argumento ... era só uma curiosidade!

sim sim, eu sei

mas realmente é curiosa essa "realidade"...va-se la ver as coisas lol

Grimner Escreveu: Por cá tentou-se, mas os meios são outros e o João Soares tem o carisma de uma batata cozida.

Eu votava na batata cozida!

quando ele concorreu à camara de Sintra, pensei seriamente em votar no PSD (o que em mim é uma coisa completamente absurda) para não levar com esse tipo à frente da autarquia!

anyway... embora não acredite que os republicanos venham a ganhar as eleições ... esses pelo menos têm um candidato, que mais tarde até pode ir buscar simpatizantes do candidato democrata que não ganhar!

de qualquer forma qual é o sistema de voto nas primárias? acho que não é bem igual ao voto da população tal como o conhecemos....

Ñ ligo muito a política, mas tou curioso pra ver o desenrolar disto...seria interessante ver como seria a 1º mulher ou o 1º negro na Sala Oval

E não apostem só na "esquerda" (falando dos americanos, esquerda só mesmo com aspas, mas pronto, os mais liberais), nestas eleições. Está certo que esta administração é impopular, mas mesmo assim, um terço da população ainda apoia incondicionalmente o presidente apesar da gestão desastrosa da guerra e das mentiras mais ou menos flagrantes. Parece-me mais ou menos certo que não veremos sair desta administração um futuro candidato à lá Gore, mas, o facto de não haver continuidade dá azo a que os republicanos metam lá outra pessoa. E a base de apoio republicana é enorme. São só os estados do Norte que pensam mais "à Europeia" e é também por isso que por cá o Barack e a Clinton são tão mais populares. Mas a América tem tambem todos aqueles estados do Sul, brutalmente conservadores e fundamentalistas, que têm um peso enorme na balança política. Não é por acaso que até os democratas têm de ter discursos conservadores em assuntos como a religião. Estes dois podem ser os candidatos mais viáveis (em parte porque toda a gente cruza os dedos para que sejam, são o menor dos males), mas não forçosamente os únicos.