Metal Underground

Aqui fica um link para um site que apresenta uma teoria da conspiração...

Melhor mesmo é verem e perder um pouco de tempo a ler:

é no minimo interessante!

http://www.afraudedoseculo.com.br/

Fraude é ele vender um livro..

old old old story.

raxx7 Escreveu:Fraude é ele vender um livro..

só compra quem quer...

E se te deres ao trabalho de ler a página TODA, vais achar interessante...

É uma grande salganhada.
Por exemplo, a questão do tamanho da Terra nas fotos. Que tem? São fotos completamente diferentes, sem qualquer referência que sirva de escala. Mesmo que houvesse algo a servir de escala, é normal as lentes distorcerem os tamanhos relativos de objectos que estão a distância diferentes.

E a explicação dele de refracção. A refracção consiste na mudança de direcção da luz ao passar de um meio para outro.

E quando vais para o fim.. pifu.. É necessário vento e humidade para que haja formação de pegadas? Desde quando?

Enfim.. too boring..

Alguém com muito mais paciência do que eu: http://www.iangoddard.net/moon01.htm

interessante raxx, muito interessante mesmo

raxx7 Escreveu:É uma grande salganhada.
Por exemplo, a questão do tamanho da Terra nas fotos. Que tem? São fotos completamente diferentes, sem qualquer referência que sirva de escala. Mesmo que houvesse algo a servir de escala, é normal as lentes distorcerem os tamanhos relativos de objectos que estão a distância diferentes.

E a explicação dele de refracção. A refracção consiste na mudança de direcção da luz ao passar de um meio para outro.

E quando vais para o fim.. pifu.. É necessário vento e humidade para que haja formação de pegadas? Desde quando?

Enfim.. too boring..

Gostava que me explicasses aquela foto batida contra o sol também... E a resistencia dos rolos fotográficos às temperaturas extremas da lua e o facto da bandeira americana abanar tanto...

Filtros.
Isolamento.
Haste metálica para manter a bandeira desfraldada, uma vez que não há vento na lua.

é uma teoria da conspiração interessante, e da que pensar.

Principalmente no facto de muitas vezes dar-mos como certas determinadas verdades, só pelo facto de achar-mos que nos chegam atraves de fontes supostamente seguras.

Acho que é um texto que merece a pena ser lido.

E concordo com ele no fim em que cada um se devia tentar informar mais e depois tirar as suas proprias conclusoes.

Questionar a fiabilidade da informação é sempre bom. Hoje em dia mais que nunca. Por um lado as competição pelas audiências, por outro lado a internet, tendem a fazer com a informação mais acessivel seja cada vez menos sujeita a um escrutinio prévio que tente garantir a sua qualidade.

Contudo, não me parece que seja escrevendo coisas absurdas que se promove o espirito critico das pessoas.
E aquele texto é absurdo. Aliás, ou o autor tem uma mentalidade inconcebivelmente ignorante ou, mais provavelmente, escreveu aquilo de má fé para tentar vender livros. Ninguém normal que se dedicasse a investigar o assunto ao ponto de escrever um livro ia chegar ao fim da investigação e fazer afirmações tão absurdas.

raxx7:

Nao concordo contigo...
Nao quero que o que eu digo seja entendido como defesa do autor do texto, mas se ele tem os interesses dele para fazer o que fez, imagina os interesses e os ganhos dos estados unidos com a viagem à lua.
Eu sou da opinião de que foi uma farça, aliás como tantas outras a que os USA já nos habituaram, mas esse é o meu ponto de vista.

Não vou discutir mais ctg pq sei que seria "bater no ceguinho"

e akela dos Filtros para protegerem uma fotografia batida contra o sol nao me convence...

Não percebeste.
O meu ponto não era se os EUA foram à Lua ou não.
A questão é que aquele texto, que tenta provar que não foram, é lixo escrito por um imbecil ou um mentiroso.
Mas isso também não prova que os EUA foram à Lua..

HANIAK Escreveu:e akela dos Filtros para protegerem uma fotografia batida contra o sol nao me convence...

Neutral Density <nº do valor aqui>.