Combustíveis - Soluções e alternativas?

[kleber]

Arranjem dois trabalhos .....quem se esforça e trabalha 13-14 horas por dia nao e pobre a nao ser que tenha filhos(e so tem filhos quem quer)

Conheço um gajo que ganha 1000 euros por mes em dois trabalhos uim part time e outro em full time,tem o 12 ano...nao tem nenhum dia de folga porque os horarios nao permitem,vive em casa dos pais,tem 23 ou 24 anos e esta cheio de dinheiro para ir as putas.

Da 100 euros aos pais por mes.....fica com 900 euros para ele...agora se o pessoal passa a vida a coçar na pituga ,no cafe bebado e ainda tem 3 ou 4 filhos obviamente que nao tem dihheiro para nada.

Olha ai esta um pessoa trabalhadora e esperta....so e pobre quem quer,nao me venham com tetras.

[X-FrEaK]

Hoje tive a conduzir o Audi A4 2.0 TDI saido do stand ainda antes do meu pai...

...era so pa meter nojo

[OrDoS]

olha que 23200€ é puchadote para a média de 1º carro....

PUCHADOTE?????

No meu primeiro carro gastei 500 contos (paguei-o com todas as economias que tinha) e acho que já abusei.

Vocês vivem todos na Noruega não é? e não dizem nada a ninguém! onde em média se ganha 10 mil euros mês!
Numa reportagem da tv aquando da passagem dos reis por Portugal mostraram uma "típica" família e dizia a senhora "aqui geralmente as pessoas têm 3 casas, uma aqui claro, e as outras, uma no campo e outra na praia"



"Cada família tem tb no mínimo dois carros e um barco."


Jovens: PORTUGAL tem 2 milhoes de pobres!!! O endividamento das famílias portuguesas já passa os 120%, ou seja, o salário já nao chega para fazer face aos empréstimos.

Acho que alguns de vocês pensam que vivem noutro país e noutra realidade.

Ou então vc's são todos administradores de empresas!!!

A minha frase: quem está preocupado com dinheiro, que se mude para lá! Não é assim tão difícil como vocês pensam... E a Noruega tem exploração de petróleo e reservas para muitos anos, é de facto e provavelmente o país mais desenvolvido do mundo.

E agora uma rima:

Querem ganhar muito dinheiro?
Vão para o estangeiro!!!

[haemonculus]

Hoje tive a conduzir o Audi A4 2.0 TDI saido do stand ainda antes do meu pai...

...era so pa meter nojo

capitalista!

em relação aos hibridos, vi a review do Prius no topgear e o gajo disse que não era assim tão economico. conseguia fazer a mesma média com o VW Lupo. (claro que o Lupo é muito mais pequeno, mas ainda assim é um apontamento interessante)

[IgnotoDeo [RIP 2009/06/27]]

Arranjem dois trabalhos .....quem se esforça e trabalha 13-14 horas por dia nao e pobre a nao ser que tenha filhos(e so tem filhos quem quer)

Conheço um gajo que ganha 1000 euros por mes em dois trabalhos uim part time e outro em full time,tem o 12 ano...nao tem nenhum dia de folga porque os horarios nao permitem,vive em casa dos pais,tem 23 ou 24 anos e esta cheio de dinheiro para ir as putas.

Da 100 euros aos pais por mes.....fica com 900 euros para ele...agora se o pessoal passa a vida a coçar na pituga ,no cafe bebado e ainda tem 3 ou 4 filhos obviamente que nao tem dihheiro para nada.

Olha ai esta um pessoa trabalhadora e esperta....so e pobre quem quer,nao me venham com tetras.

Mas tu és estúpido, comes merda ou vives em Marte?

[otnemeM]

Hoje tive a conduzir o Audi A4 2.0 TDI saido do stand ainda antes do meu pai...

...era so pa meter nojo

capitalista!

em relação aos hibridos, vi a review do Prius no topgear e o gajo disse que não era assim tão economico. conseguia fazer a mesma média com o VW Lupo. (claro que o Lupo é muito mais pequeno, mas ainda assim é um apontamento interessante)

Oh, o Clarkson é o biggot de primeira (although a funny one at that)
E ele referia-se a miles per galon em comparação com um carro a gasóleo e em nada se referiu a poluição ou à parte tecnologica, etc. E agora em Londres, um Lupo (para me manter no exemplo) paga taxa, um Prius não

[Venøm]

A tua teoria faz com que seja possível a utilização de hidrogénio... lol

Ora se se recorrer à energia nuclear não é preciso petróleo para a produção de energia, energia essa que vai possibilitar a produção de hidrogénio através da hidrólise...

Sim, mas repara, centrais nucleares envolvem riscos. Para fazeres Hidrolise em larga escala, teriamos pelo menos de ter 3 centrais nucleares no país, centrais estas que forneceriam electricidade e ainda possibilidade de fazer hidrólise, o que seria muito puxado mesmo para uma central nuclear.

E depois temos o lixo nuclear radioactivo... o que lhe fazemos? Mandamo-lo para o espaço?
Ora, se em Portugal seriam precisas 3 centrais, imagina no resto do mundo.

Agora imagina a quantidade de lixo radioactivo existente.

E agora imagina a quantidade de Dinheiro que seria preciso para mandar o lixo para o espaço num foguete, e pensa nos riscos do transporte.

We're fucked!
Precisamos é de um genocídio que somos mais que as mães.

[haemonculus]

Oh, o Clarkson é o biggot de primeira (although a funny one at that)
E ele referia-se a miles per galon em comparação com um carro a gasóleo e em nada se referiu a poluição ou à parte tecnologica, etc. E agora em Londres, um Lupo (para me manter no exemplo) paga taxa, um Prius não

o gajo é um speed-freak e tudo o que faça mais de 7s aos 100Km/h é uma lesma para ele.ehehe.
O lupo não é tão ecológico nem seguro quanto o Prius, ainda assim penso que seja um bom citadino (pena já não ser fabricado). As vantagens são também não ter campainha quando faz marcha-atrás, e fazer-me lembrar o Dr House. It's always Lupus

[raxx7]

Há outras fontes de energia eléctrica além da nuclear: eólica, solar, etc
Uma que apareceu discretamente nas noticias nacionais há pouco tempo é a energia geotérmica estimulada.

Além disso, os riscos e dificuldades de armazenamento do lixo nuclear são discutíveis.
Com excepção de Chernobyl, uma central de concepção volátil, não houve mais incidentes com grandes consequências.
As centrais usadas para fornecer energia são muito mais seguras que Chernobyl e a tendência é de se tornarem mais seguras.

O volume de lixo radioactivo produzido também depende da concepção da central e de se fazer ou não reciclagem do combustível usado.

Os problemas do hidrogénio passam também por ser uma substância difícil de manipular e armazenar e as células de combustível serem caras e pouco potentes.

[otnemeM]

As vantagens são também não ter campainha quando faz marcha-atrás, e fazer-me lembrar o Dr House. It's always Lupus

Não era "it's never Lupus" até ao ep desta temporada em que acabou por ser?

Anyhoo, a Honda vai fabricar um parecido com o Jazz mas só com motorização híbrida. Suponho que vá rondar os 15000€ or so.
O Polo TDI Híbrido deve sair mais caro por razões obvias.

Uma que apareceu discretamente nas noticias nacionais há pouco tempo é a energia geotérmica estimulada.

Aye. Se resultar como se espera - e não será preciso muito tempo para descobrir se sim ou não - acaba-se a dependência energética dos fósseis para electricidade... e serve para qualquer país do mundo.


Ainda quanto à concorrência e afins, não se esqueçam que é o próprio Estado que não parece nada interessado em estimular um mercado mais benéfico. Houve oportunidade de ser construída cá uma central nuclear, não foi autorizada; houve oportunidade de ser construída outra refinaria (portanto que iria concorrer com ao monopólio actual da Galp) e... não foi autorizada! Se alguém quiser produzir energia e vendê-la, só o pode fazer através da rede actual (da EDP, claro), ao preço que bem lhes apetecer, anulando assim a possibilidade de gerar concorrência

[Tartarus]

A tua teoria faz com que seja possível a utilização de hidrogénio... lol

Ora se se recorrer à energia nuclear não é preciso petróleo para a produção de energia, energia essa que vai possibilitar a produção de hidrogénio através da hidrólise...

Sim, mas repara, centrais nucleares envolvem riscos. Para fazeres Hidrolise em larga escala, teriamos pelo menos de ter 3 centrais nucleares no país, centrais estas que forneceriam electricidade e ainda possibilidade de fazer hidrólise, o que seria muito puxado mesmo para uma central nuclear.

E depois temos o lixo nuclear radioactivo... o que lhe fazemos? Mandamo-lo para o espaço?
Ora, se em Portugal seriam precisas 3 centrais, imagina no resto do mundo.

Agora imagina a quantidade de lixo radioactivo existente.

E agora imagina a quantidade de Dinheiro que seria preciso para mandar o lixo para o espaço num foguete, e pensa nos riscos do transporte.

We're fucked!
Precisamos é de um genocídio que somos mais que as mães.

Pah, sinceramente desconheço a quantidade necessária de energia para se fazer hidrólise, mas se assim for é realmente insustentável!
O planeta e a natureza encarrega-se do genocídio... O homem pode fazer muita merda mas nunca irá destruir o planeta, mas se continuar assim o planeta vai tratar de destruir o homem, ou então grande parte dele!

[raxx7]

Ainda quanto à concorrência e afins, não se esqueçam que é o próprio Estado que não parece nada interessado em estimular um mercado mais benéfico. Houve oportunidade de ser construída cá uma central nuclear, não foi autorizada; houve oportunidade de ser construída outra refinaria (portanto que iria concorrer com ao monopólio actual da Galp) e... não foi autorizada! Se alguém quiser produzir energia e vendê-la, só o pode fazer através da rede actual (da EDP, claro), ao preço que bem lhes apetecer, anulando assim a possibilidade de gerar concorrência

Nem a central nuclear nem a refinaria chegaram ao ponto de pedir autorização.

Não sei o que se passou com o projecto da central nuclear, parece ter definhado por si. Mas posso especular:
As centrais nucleares têm vantagens ambientais e vantagens estratégico-económicas (isolamento das flutuações do preço do petróleo) mas no panorama actual, não têm custos necessariamente mais baixos que as centrais convencionais. Olhando para Espanha, é sabido que as electricidade produzida nas centrais nucleares é mais cara que a produzida nas centrais a carvão.
Sem um compromisso do Governo a garantir mercado para ela e/ou a subsidiar parte dos custos, a viabilidade económica do projecto não estava garantida: podíamos simplesmente ter uma central nuclear a produzir pouca electricidade porque haveria centrais mais baratas.

Já o projecto da refinaria terminou porque o Governo não aceitou isentar a futura refinaria das cotas de produção de CO2 impostas pelo protocolo de Kioto e eventuais sucessores.

A produção, transporte e distribuição de energia eléctrica em Portugal são um bocado complicados mas não passam só pela EDP nem a EDP pratica os preços que quer porque os preços são largamente regulados pela ERSE.

[Vooder [RIP 2011/01/03]]

Arranjem dois trabalhos .....quem se esforça e trabalha 13-14 horas por dia nao e pobre a nao ser que tenha filhos(e so tem filhos quem quer)

Conheço um gajo que ganha 1000 euros por mes em dois trabalhos uim part time e outro em full time,tem o 12 ano...nao tem nenhum dia de folga porque os horarios nao permitem,vive em casa dos pais,tem 23 ou 24 anos e esta cheio de dinheiro para ir as putas.

Da 100 euros aos pais por mes.....fica com 900 euros para ele...agora se o pessoal passa a vida a coçar na pituga ,no cafe bebado e ainda tem 3 ou 4 filhos obviamente que nao tem dihheiro para nada.

Olha ai esta um pessoa trabalhadora e esperta....so e pobre quem quer,nao me venham com tetras.

OFF: Ora aqui está uma maneira de pensar que me preocupa e que não deixa de ser perigosa. Porquê?
Porque houve pessoas que morreram para ter um horário de trabalho de 8 horas, trabalho esse com condições financeiras e com direitos sociais.
Hoje não, quem só trabalha 8 horas parece que é parvo, se quiser mais dinheiro arranje outro emprego!!!!
Devemos é lutar para ter UM emprego que seja Bem Pago, com direitos e que não seja precário. Porque a vida não é só trabalhar.
As lavagens cerebrais do capitalismo estão aí, cuidado.

[bella-morte]

Para não falar que parece ser glorioso ganhar 1000 euros por mês e ser chulo dos pais.Se com 100 euros paga tudo! Punheta! Não há pachorra, esta juventude está perdida

[otnemeM]

Nem a central nuclear nem a refinaria chegaram ao ponto de pedir autorização.

Autorização per se, não, mas a refinaria já estava em negociações com o Governo e o ministro no fim disse que o projecto ficou pelo caminho porque o Patrick Monteiro de Barros "pedia dinheiro vivo" (ou algo desse género). Até disse que a questão ambiental já estava salvaguardada por estudos ambientais.

Não sei o que se passou com o projecto da central nuclear, parece ter definhado por si. Mas posso especular:

O Governo opôs-se e fê-lo porque o programa até 2009 não contempla energia nuclear em detrimento exclusivo sobre as renováveis (na altura segundo o Sócrates)... foi uma boa razão, já se sabe o quão bom é a relação custo-beneficio delas e também que o TGV é que é
(http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?ar ... &visual=26)
A mesma notícia diz ainda: "O nuclear permite, contudo, a Espanha ter custos de produção de electricidade mais baixos quando comparados com Portugal.
A energia nuclear é, em média, 28 por cento mais barata que o carvão, 24 por cento do que o gás natural e 53 por cento do que a energia eólica."

Olhando para Espanha, é sabido que as electricidade produzida nas centrais nucleares é mais cara que a produzida nas centrais a carvão.
Sem um compromisso do Governo a garantir mercado para ela e/ou a subsidiar parte dos custos, a viabilidade económica do projecto não estava garantida: podíamos simplesmente ter uma central nuclear a produzir pouca electricidade porque haveria centrais mais baratas.

Apesar do que citei acima, e deixando em aberto a hipótese de teres razão, já se sabe que o carvão é ao preço da chuva, mas nesse caso o que dizer do parque de painéis solares que é o maior (ou dos maiores?) do mundo, foi mais caro que chispe e que nem a 1% das nossas necessidades domésticas chega?
Não creio que a refinaria tenha ficado pelo caminho por causa de Kioto, mas se ficou, então a central nuclear ter ficado pelo caminho quando essa seria a principal razão é um tudo-nada néscio.
Depois, as centrais de Espanha devem ter uma eficiência abaixo do que é possível hoje dada a idade delas, suponho. Como tal, uma por cá podia jogar com valores bastante diferentes.