Progresso ou Hipocrisia!?

[death in geres]

E hoje, 17 de Dezembro de 2009 DC, os homossexuais podem viver em união de facto,


finalmente!?

ou

vergonhosamente!?


Para onde caminhamos, para um Portugal mais livre de preconceito, mais aberto ao mundo, mais tolerante!?

Ou será que esta(s) medida(s) poderão ter um sentido completamente inverso!?

[Lapeno Enriquez]

Só sei que deus não gostou e já começou a mandar terramotos.

[Alvin Karpis]

Desde que não deixem que adoptem, por mim podem casar as vezes que lhes apetecer.

[Audiokollaps]

Existe hoje somente uma civilização, uma única máquina global de domesticação. Os contínuos esforços da Modernidade para desencantar e instrumentalizar o mundo natural não-cultural tem produzido uma realidade na qual virtualmente nada é deixado fora do sistema.
Esta trajetória já era visível nos tempos das primeiras urbes. Desde aqueles tempos Neolíticos nos movemos mais perto da completa des-realização da natureza, culminando hoje num estado de emergência mundial. A aproximação à ruína é uma visão comum, nosso óbvio não-futuro.
Quase não é necessário destacar que nenhuma das reivindicações da modernidade/Iluminismo (em relação à liberdade, razão, indivíduo) são válidas. A modernidade é inerentemente globalização, massificação, padronização.

John Zerzan


We Are The Robots!



P.S. - Viva a diferença!

[UnderØath]

acho bem.

não é só pq se gosta de cu com pelo que se é descriminado em assuntos como cuidados de saude e etc.
apoio a 100% a luta pela igualdade dos homosexuais, agora não me venham falar em ter homens a casar de véu e grinalda...

[Cthulhu_Dawn]

Ou será que esta(s) medida(s) poderão ter um sentido completamente inverso!?

Interessante...O que queres dizer com o sentido inverso?

Bem, de qualquer forma, isto ainda vai dar pano para mangas...A proposta ainda vai ter que ser aprovada pela AR e depois o PR ainda pode remeter o diploma ao Tribunal Constitucional...e aí as coisas podem complicar-se, porque por cada parecer que diz que não há inconstitucionalidade nenhuma há um outro a dizer o contrário...
Pessoalmente não tenho nada contra. Acho que enquanto cidadãos portugueses, duas pessoas devem ter o o direito de ver o seu estatuto de casados (em termos civis, claro) reconhecidos legalmente...seja um casal hetero ou não...

Tenho algumas dúvidas em relação à questão da adopção...Chamem-me retrógrado ou outra coisa qualquer, mas não pondo em causa as capacidades dos dois homens/mulheres enquanto casal para criar uma criança, não faço ideia que tipo de repercussões isso poderá ter na formação da mesma...Sendo certo que, em termos legais, um homossexual ou uma lésbica por si pode dar início ao processo de adopção...

De resto, continuo é a achar que grande parte deste súbito ímpeto progressista tem a ver única e exclusivamente com o estado deplorável em que o país está, com o Freeport agora a voltar à baila (estas coisas da Justiça são uma chatice), vamos ter mais não sei quantos Prós e Contras sobre o casamento homossexual e a adopção (com todos aqueles que expressarem algum tipo de dúvida sobre os mesmos a serem apelidados de "salazarentos" e energúmenos), mais a regionalização que é, pelos vistos "urgente" e no meio da confusão, a Espanha, a Grécia e a Irlanda podem todas ir ao fundo, conosco a reboque, que ninguém reparava...

[death in geres]

Ou será que esta(s) medida(s) poderão ter um sentido completamente inverso!?

Interessante...O que queres dizer com o sentido inverso?

Falando deste caso, que os homossexuais que resolvam viver em união de facto venham a ser ainda mais achincalhados e perseguidos...
não sei, é uma possibilidade que pus...

[Baalrech]

apoio a 100% a luta pela igualdade dos homosexuais, agora não me venham falar em ter homens a casar de véu e grinalda...

Ora bem, bichices, não obrigado...

[Le Point Noir]

Acho muito bem. (embora não seja um entusiasta da instituição casamento)

[Pedrof]

Desde que não deixem que adoptem, por mim podem casar as vezes que lhes apetecer.

Concordo

[Grimner]

Ou será que esta(s) medida(s) poderão ter um sentido completamente inverso!?

Interessante...O que queres dizer com o sentido inverso?

Bem, de qualquer forma, isto ainda vai dar pano para mangas...A proposta ainda vai ter que ser aprovada pela AR e depois o PR ainda pode remeter o diploma ao Tribunal Constitucional...e aí as coisas podem complicar-se, porque por cada parecer que diz que não há inconstitucionalidade nenhuma há um outro a dizer o contrário...
Pessoalmente não tenho nada contra. Acho que enquanto cidadãos portugueses, duas pessoas devem ter o o direito de ver o seu estatuto de casados (em termos civis, claro) reconhecidos legalmente...seja um casal hetero ou não...

Tenho algumas dúvidas em relação à questão da adopção...Chamem-me retrógrado ou outra coisa qualquer, mas não pondo em causa as capacidades dos dois homens/mulheres enquanto casal para criar uma criança, não faço ideia que tipo de repercussões isso poderá ter na formação da mesma...Sendo certo que, em termos legais, um homossexual ou uma lésbica por si pode dar início ao processo de adopção...

De resto, continuo é a achar que grande parte deste súbito ímpeto progressista tem a ver única e exclusivamente com o estado deplorável em que o país está, com o Freeport agora a voltar à baila (estas coisas da Justiça são uma chatice), vamos ter mais não sei quantos Prós e Contras sobre o casamento homossexual e a adopção (com todos aqueles que expressarem algum tipo de dúvida sobre os mesmos a serem apelidados de "salazarentos" e energúmenos), mais a regionalização que é, pelos vistos "urgente" e no meio da confusão, a Espanha, a Grécia e a Irlanda podem todas ir ao fundo, conosco a reboque, que ninguém reparava...

Se fosse rico, contratava-te para dares as minhas opiniões politico-sociais aqui no fórum. Não sou, portanto deixo-te falar e aceno que sim com a cabeça.

[cacildo]

É-me completamente indiferente.

Agora, aos olhos do estado eles devem ter os mesmos direitos que qualquer outro cidadão, chamem-lhe casamento, chamem-lhe o que quiserem. Desde que as pessoas que se apaixonam e queiram estar unidas por/com pessoas do mesmo sexo estejam abrangidas pelas mesmas leis que a restante população, por mim é assunto que nem merece grande discussão.

[Sir Sardine]

Haja cerveja. O resto é paisagem.

[Brilhando]

e no meio da confusão, a Espanha, a Grécia e a Irlanda podem todas ir ao fundo, conosco a reboque, que ninguém reparava...

Os porcos (PIGS) flutuarão?

[paulo figueiredo [RIP 2011/02/27]]

Isto só faz confusão numa sociedade edificada em costumes cristãos e por isso habituada a ver a família como uma instituição formada por pai, mãe e filhos..como a nossa. Na minha opinião a união de homossexuais não tem nada de mais se pensarmos na big picture da sociedade ocidental, que se baseia na liberdade de expressão. Por isso, se um homem gosta de um homem (ou uma mulher de uma mulher) podem as nossas leis proibir estas pessoas de se "casar" e de obter os direitos que um casal unido sobre a benção da igreja? Creio que não.

Os únicos dois pontos que me preocupam:

-Não pode é ser considerado um casamento, porque a igreja não o aceita e bem, porque a bíblia não contempla a união homossexual como legítima, isto é, se casamento é um ideologia católica, então uma união homossexual nunca poderá ser um casamento, a não ser que o Vaticano resolva abrir uma (histórica) excepção. Será esta uma das maiores rupturas entre a sociedade ocidental e a igreja católica? Que repercurssões terá isto nas gerações vindouras?

-A questão da adopção. Não questiono as capacidades pedagógicas de um casal homossexual, mas sim a forma como a criança será vista e tratada pela restante comunidade.