Escutas de Pinto da Costa, Major Valentintin e João Loureiro tornadas públicas.

[HFVM]

Arranjar defesa para isto. . . ui ui. E fico-me por aqui.

Oh Br11, pergunto-te esta:

Quem foi o árbitro que comprou apartamento a um presidente, sendo que na semana seguinte apitou jogo desse clube e contribui para o resultado?

Quantos às tuas:

1) jogo da taça. lê as regras
2) existem imagens pelos vistos
3) deves mesmo ter estado em campo para te acreditares no jogador
4) Falmão

[[BR11]]

1) jogo da taça. lê as regras

LFV =>« Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero! O João pode ser »,



quanto ao resto não percebi nada

[Kustu Rica]

Herak pá, existe e deveria ser aplicada, e que eu saiba que desrespeita o segredo de justiça pode levar com um processo criminal em cima.

Mas alguém com conhecimentos de direito que explique melhor.


O segredo de justiça é um dos pilares da credibilidade dos tribunais.

[Melo]

Uma das piores coisas que Portugal tem é pessoas defenderem corrupção e fraude porque "toda a gente faz", sendo que isto é um perfeito exemplo. Estes 3 estarolas e os amiguinhos da creche foram apanhados com a boca na botija, aproveitaram todos os favores que tinham à mão e safaram-se de uma condenação que, num país decente, era certa. Mesmo assim, há pessoas a defende-los com argumentos perfeitamente imbecis.

O árbitro vai para o campo com chuteiras emprestadas pelo Benfica, está comprado.
O árbitro vai a casa do presidente do Porto no dia antes do jogo, tendo este encontro sido combinado com uma linguagem de código hilariante ("e não é muito clarão?") e são dois amigos a encontrarem-se, não há nada de suspeito.

Sinceramente não entendo porque é que muitas pessoas normais defendem a inocência de gente como o PC e o Valentim e depois indignam-se quando o Sócrates faz a mesma merda. Já agora, alguém duvida que estes gajos manipulavam a arbitragem?

[Alvin Karpis]

[HFVM]

1) jogo da taça. lê as regras

LFV =>« Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero! O João pode ser »,



quanto ao resto não percebi nada

Posso estar errado, mas tanto quanto sei não foi só o LFV a sugerir o árbitro, foi também o clube adversário. E tanto quanto sei havia qualquer regra que a determinada altura poderiam o fazer. Mas posso estar enganado. Quanto ao resto continua a tapar o sol com a peneira. Nada novo em vocês.

Se não percebes o que falo é porque não queres.

[jp soturno]

Nãome vou manifestar, porque depois alguns não têm argumentos e fazem o que é normal e até estou sujeito a acontecer o que aconteceu durante um mês, um ban, por algo que não fiz, nem disse, nunca levei aviso como os outros e nem tive direito a resposta por parte dos admins, talvez porque quem baniu não saiba porque o fez...

[[BR11]]

1) jogo da taça. lê as regras

LFV =>« Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero! O João pode ser »,



quanto ao resto não percebi nada

Posso estar errado, mas tanto quanto sei não foi só o LFV a sugerir o árbitro, foi também o clube adversário. E tanto quanto sei havia qualquer regra que a determinada altura poderiam o fazer. Mas posso estar enganado. Quanto ao resto continua a tapar o sol com a peneira. Nada novo em vocês.

Se não percebes o que falo é porque não queres.

e os funcionarios do benfica a ajeitarem as câmaras no túnel da luz... já viste as imagens ou queres que ponha aqui????

pah... admite que é tudo a mesma farinha do mesmo saco

aliás, um é o aprendiz do outro... mas muito mais para o fraco e para o golpe baixo

[Karamazov [RIP 2012/07/27]]

Agradecia que não avacalhassem o tópico e que mantivessem a discussão organizada e educada. Com sorte até pode ser que se consiga provar à moderação que é possível falar de futebol aqui no MU.

Herak pá, existe e deveria ser aplicada, e que eu saiba que desrespeita o segredo de justiça pode levar com um processo criminal em cima.

Mas alguém com conhecimentos de direito que explique melhor.


O segredo de justiça é um dos pilares da credibilidade dos tribunais.

Percebi o que quiseste dizer, eu quando disse que não achava escandalosa, foi mais do género não acho surpreendente, uma vez que isto é algo que acontece regularmente e como te disse não é só no nosso país, mas é certo que não posso deixar de condenar isso, uma vez que se trata com efeito de uma infracção às leis.

[HFVM]

1) jogo da taça. lê as regras

LFV =>« Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero! O João pode ser »,



quanto ao resto não percebi nada

Posso estar errado, mas tanto quanto sei não foi só o LFV a sugerir o árbitro, foi também o clube adversário. E tanto quanto sei havia qualquer regra que a determinada altura poderiam o fazer. Mas posso estar enganado. Quanto ao resto continua a tapar o sol com a peneira. Nada novo em vocês.

Se não percebes o que falo é porque não queres.

e os funcionarios do benfica a ajeitarem as câmaras no túnel da luz... já viste as imagens ou queres que ponha aqui????

pah... admite que é tudo a mesma farinha do mesmo saco

aliás, um é o aprendiz do outro...

Mas as imagens da Luz influenciaram o quê exactamente? Comprou-se alguma coisa? Não perdeste qualidades.

[Grimner]

Cinjam a discussão ao(s) tópico(s), que é a corrupção no futebol, o destino dos casos "high profile" na justiça portuguesa e a volatilidade do segredo de justiça. Mal isto caia na infantilidade do costume, já sabem o que esperar.


Por infantilidade do costume, refiro-me também a aproveitar este tópico para arrotar o azedume de postas de pescada contra os vossos mui amados ditadores.

[[BR11]]

Com sorte até pode ser que se consiga provar à moderação que é possível falar de futebol aqui no MU.

mas alguém está aqui a falar de futebol?

pessoalmente estou a comentar escutas ilegais...

[HFVM]

Foda-se, é o Herak. Estava a ver quem era este tipo com tanto post e do qual nunca tinha lido nada. lol

[[BR11]]

1) jogo da taça. lê as regras

LFV =>« Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero! O João pode ser »,



quanto ao resto não percebi nada

Posso estar errado, mas tanto quanto sei não foi só o LFV a sugerir o árbitro, foi também o clube adversário. E tanto quanto sei havia qualquer regra que a determinada altura poderiam o fazer. Mas posso estar enganado. Quanto ao resto continua a tapar o sol com a peneira. Nada novo em vocês.

Se não percebes o que falo é porque não queres.

e os funcionarios do benfica a ajeitarem as câmaras no túnel da luz... já viste as imagens ou queres que ponha aqui????

pah... admite que é tudo a mesma farinha do mesmo saco

aliás, um é o aprendiz do outro...

Mas as imagens da Luz influenciaram o quê exactamente? Comprou-se alguma coisa? Não perdeste qualidades.

castigar um artista que vale 100 milhões de euros atrasando propositadamente uma decisão não é adulterar a verdade desportiva?

[Melo]

castigar um artista que vale 100 milhões de euros atrasando propositadamente uma decisão não é adulterar a verdade desportiva?

E sabes quem foi o clube que propôs retirar os prazos destas decisões?

Já agora, pergunta simples, acreditas que o PC comprou árbitros? Sim ou não?