Avô Metralha Escreveu:O mais engraçado é que a generalidade da imprensa dá um empate ao debate, depois da tareia que Manela levou.
Dizer que não me lembro de ver um candidato a Primeiro-Ministro do PSD tão fraco. Outro "qualquer" e as coisas estariam muito mais inclinadas para o PSD. A tendência é a de rotatividade do poleiro e, depois destes 4 anos, seguir a dita seria o mais lógico. O Sócrates como dizem acaba por ser um mal menor, entre os dois.
Não sei até que ponto há muitos indecisos entre PS e PSD. Acho que o PS está a perder mais à esquerda e menos ao centro, até porque a percentagem de votos do PSD não subiu na mesma proporção da descida do PS. Nesse aspecto o debate com o Louçã correu-lhe bem e penso que tenha sido o mais proveitoso nestes termos. Por isso acho que este debate não resolveu grande coisa. Deu apenas para ver que há uma pessoa muito mais bem preparada para governar o país que outra.
Tudo isto para dizer que devo fugir à hipótese penosa de escolher um "mal menor" e vou votar em branco.
Compreendo o teu ponto de vista, e eventualmente lá votarei em branco nas próximas eleições...
No entanto, permite-me que te corrija num pequeno pornenor...
O Sócrates não é o "mal menor" como referes.
É o mal "pior"!
A sério, não consigo imaginar qualquer um dos outros candidatos, mesmo os utopistas do PC e BE a conseguirem fazer pior do que ele!!!
E para aqueles que se queixam e pedem por um "novo Salazar",... para que é que querem um "novo" Salazar, se já cá temos 1? É para ficarmos com 2???
Cumps!
\w/

20ª Edição