Política - Discussão ou algo do género.

[Grimner]

O que o Vooder disse, essencialmente, com alguns ligeiros acrescentos:

- É delicioso que se afirme que subir salários é mau, especialmente quando falamos no país que tinha a maior desigualdade social entre povos e ricos de toda a Europa Ocidental.

Mais delicioso ainda, é a ideia de que o que os comunistas fizeram foi tão, mas tão terrível, que, apesar de desde então serem uma clara minoria neste país e andarem pelos 10% das intenções de voto, e apesar de 7 revisões constitucionais, ainda ninguém, em 35 anos de governos centro moderados democraticamente mandatados tenha conseguido desfazer esse crime monstruoso que foi redigir uma constituição com direitos e deveres semelhantes às suas congéneres europeias.

[tecla3]

Isaltino Morais. Assim de repente.

vives em Oeiras? dassss, ele fez um Grande trabalho...e continua a fazer (tirando a çena do canil...)

[warrior of wisdom]

E o facto do trabalho que o Isaltino fez na Câmara de Oeiras poder ser considerado positivo anula as consequências das actividades paralelas pelas quais foi condenado? Just saying...

[Kustu Rica]

Vai na volta ainda foi o tampinhas o advogado de defesa.

[tecla3]

E o facto do trabalho que o Isaltino fez na Câmara de Oeiras poder ser considerado positivo anula as consequências das actividades paralelas pelas quais foi condenado? Just saying...

claro que sim. E o processo dele ainda não transitou em julgado

[spiegelman]

E o facto do trabalho que o Isaltino fez na Câmara de Oeiras poder ser considerado positivo anula as consequências das actividades paralelas pelas quais foi condenado? Just saying...

claro que sim. E o processo dele ainda não transitou em julgado

O constitucional diz que sim http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Portuga ... id=2098458 e o supremo rejeita reclamação de contradição por parte da defesa, http://www.ionline.pt/portugal/supremo- ... ino-morais portante tecnicamente a condenação transitou em julgado há já ano e meio, independentemente dos subterfúgios legais.

[HFVM]

Desemprego atinge valor recorde de 16,9% e afeta mais de 920 mil pessoas

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Economia ... id=3050575

[Riddl3]

Desemprego atinge valor recorde de 16,9% e afeta mais de 920 mil pessoas

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Economia ... id=3050575

a culpa é dos comunas

[tecla3]

E o facto do trabalho que o Isaltino fez na Câmara de Oeiras poder ser considerado positivo anula as consequências das actividades paralelas pelas quais foi condenado? Just saying...

claro que sim. E o processo dele ainda não transitou em julgado

O constitucional diz que sim http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Portuga ... id=2098458 e o supremo rejeita reclamação de contradição por parte da defesa, http://www.ionline.pt/portugal/supremo- ... ino-morais portante tecnicamente a condenação transitou em julgado há já ano e meio, independentemente dos subterfúgios legais.

quais subterfúgios? Ele não está a utilizar as regras que estão nos códigos? Inventou alguma lei, regra? Está no código certo?
Se tivesses algum familiar que estivesse numa situação semelhante querias vê-lo na prisão? Ou não usavas os mesmos subterfúgios...enfim

[tecla3]

E já que andam aí todos contentes com o discurso de uma militante do PSOE em cascais, deixo isto:

sabemos que estiveste no Parlamento Europeu, onde ganhavas 3.000 euros por mês, se dividirmos o teu salário global por 14 meses. E bem. Todos pudessem ganhar o mesmo. Mas eras funcionária do PSOE e, daqui, podemos tirar duas confusões: uma, demonstraste uma coragem notável ao afrontar assim o teu patrão. Outra, foste na onda dos soundbites e criaste um fait-diver. Daqueles para enganar, dos que faz um partido parecer aquilo que não é aos olhos dos mais incautos. E dos que dão mau nome aos partidos, daqueles existem para servir e não para servir-se

Uma espécie daquilo que em Portugal se chama "a ala esquerda" do PS, como se fosse possível um partido verdadeiramente socialista não ser todo ele de esquerda. A partir do momento em que não é, deixa de ser socialista e passa a ser perpetuador de tudo aquilo que criticaste - e bem - a partir de um hotel de 5 estrelas em Cascais.

[spiegelman]

quais subterfúgios? Ele não está a utilizar as regras que estão nos códigos? Inventou alguma lei, regra? Está no código certo?
Se tivesses algum familiar que estivesse numa situação semelhante querias vê-lo na prisão? Ou não usavas os mesmos subterfúgios...enfim

O que eu faria ou deixaria de fazer é um argumento ad hominem que pouco ou nada tem a ver para o caso.

O facto de estar previsto na lei e de eu usar ou deixar de usarnão faz com que estes adiamentos deixem de ser um subterfúgio, que até ver significa apenas "meio artificioso ou subtil que se emprega para sair de dificuldades; evasiva." A definição de dicionário não prevê~e que subterfúgio signifique ilegal, pouco claro ou abusivo.

Portanto É um subterfúgio.

[Mak]

E já que andam aí todos contentes com o discurso de uma militante do PSOE em cascais, deixo isto:

sabemos que estiveste no Parlamento Europeu, onde ganhavas 3.000 euros por mês, se dividirmos o teu salário global por 14 meses. E bem. Todos pudessem ganhar o mesmo. Mas eras funcionária do PSOE e, daqui, podemos tirar duas confusões: uma, demonstraste uma coragem notável ao afrontar assim o teu patrão. Outra, foste na onda dos soundbites e criaste um fait-diver. Daqueles para enganar, dos que faz um partido parecer aquilo que não é aos olhos dos mais incautos. E dos que dão mau nome aos partidos, daqueles existem para servir e não para servir-se

Uma espécie daquilo que em Portugal se chama "a ala esquerda" do PS, como se fosse possível um partido verdadeiramente socialista não ser todo ele de esquerda. A partir do momento em que não é, deixa de ser socialista e passa a ser perpetuador de tudo aquilo que criticaste - e bem - a partir de um hotel de 5 estrelas em Cascais.

Eh lá LOL essas palavras são de quem? Membros do PSOE? Linka ai, sff

[tecla3]

quais subterfúgios? Ele não está a utilizar as regras que estão nos códigos? Inventou alguma lei, regra? Está no código certo?
Se tivesses algum familiar que estivesse numa situação semelhante querias vê-lo na prisão? Ou não usavas os mesmos subterfúgios...enfim

O que eu faria ou deixaria de fazer é um argumento ad hominem que pouco ou nada tem a ver para o caso.

O facto de estar previsto na lei e de eu usar ou deixar de usarnão faz com que estes adiamentos deixem de ser um subterfúgio, que até ver significa apenas "meio artificioso ou subtil que se emprega para sair de dificuldades; evasiva." A definição de dicionário não prevê~e que subterfúgio signifique ilegal, pouco claro ou abusivo.

Portanto É um subterfúgio.

LOL

[tecla3]

E já que andam aí todos contentes com o discurso de uma militante do PSOE em cascais, deixo isto:

sabemos que estiveste no Parlamento Europeu, onde ganhavas 3.000 euros por mês, se dividirmos o teu salário global por 14 meses. E bem. Todos pudessem ganhar o mesmo. Mas eras funcionária do PSOE e, daqui, podemos tirar duas confusões: uma, demonstraste uma coragem notável ao afrontar assim o teu patrão. Outra, foste na onda dos soundbites e criaste um fait-diver. Daqueles para enganar, dos que faz um partido parecer aquilo que não é aos olhos dos mais incautos. E dos que dão mau nome aos partidos, daqueles existem para servir e não para servir-se

Uma espécie daquilo que em Portugal se chama "a ala esquerda" do PS, como se fosse possível um partido verdadeiramente socialista não ser todo ele de esquerda. A partir do momento em que não é, deixa de ser socialista e passa a ser perpetuador de tudo aquilo que criticaste - e bem - a partir de um hotel de 5 estrelas em Cascais.

Eh lá LOL essas palavras são de quem? Membros do PSOE? Linka ai, sff

aqui:
http://www.larepublica.es/2013/02/carta ... e-la-iusy/

[spiegelman]

quais subterfúgios? Ele não está a utilizar as regras que estão nos códigos? Inventou alguma lei, regra? Está no código certo?
Se tivesses algum familiar que estivesse numa situação semelhante querias vê-lo na prisão? Ou não usavas os mesmos subterfúgios...enfim

O que eu faria ou deixaria de fazer é um argumento ad hominem que pouco ou nada tem a ver para o caso.

O facto de estar previsto na lei e de eu usar ou deixar de usarnão faz com que estes adiamentos deixem de ser um subterfúgio, que até ver significa apenas "meio artificioso ou subtil que se emprega para sair de dificuldades; evasiva." A definição de dicionário não prevê~e que subterfúgio signifique ilegal, pouco claro ou abusivo.

Portanto É um subterfúgio.

LOL

Quer dizer então que o meu comportamento ou o comportamento dos indivíduos deve passar a ser a bitola através da qual se fazem leis ou a partir da qual as leis se devem adaptar?