Portugal em 2100 - ASSUSTADOR

[mope_again]

[flipknot]

Ja tinha visto numa ediçao muito antiga da national gegraphic pai à 2 anos, a minha terinha fica a salvo!Na ilha de grandola!

[BetinhoDoSludgeDrone]

Pelo menos deixará de haver seca no Alentejo.

[Moonspelled [RIP]]

Vou ter de fazer as malas

[Inmist]

Será que duro até lá?

Mais a sério: Isto é preocupante e leva-nos a pensar em agir, contribuindo (nem que seja em pequenas acções como reciclar) para uma maior tendencia ao anti aquecimento global

[Brilhando]

Subida do nível do mar

Já repararam que são modelos, e que modelos não predizem o futuro, apenas demonstram possibilidades? Haja falta de sentido crítico.

O Resumo desse artigo (1) afirma o seguinte.

“Nos últimos 5000 anos, o nível médio global do mar foi dominado pela redistribuição das massas de água pelo globo. Nos últimos 300 anos, o nível do mar oscilou à volta do valor actual com picos de variação no período 1890-1930. Entre 1930 e 1950, o nível desceu. O passado século XX não mostra qualquer sinal de aceleração. Os altímetros dos satélites não indicam variações virtuais na última década. Consequentemente, as predições, baseadas nas observações, do futuro do nível do mar no ano 2100 fornecem um valor de 10 ±10 cm (ou + 5 ±15 cm) pelo que são de rejeitar os resultados dos modelos do IPCC bem como de outros modelos. Isto implica que não existe nenhum receio de cheias futuras como são anunciadas pela maioria dos cenários do aquecimento global.”

O artigo contém na Fig. 3 a evolução observada entre 1700 e 2000 e a projectada até 2100. Os valores “prováveis” e “possíveis”, em 2100, obtidos com o modelo INQUA (Comission on Sea Level Changes and Coastal Evolution) encaixam-se nos actuais. Isto é, não indicam mais do que oscilações anuais milimétricas, entre descidas e subidas.

Já as indicações dos profissionais do alarmismo (IPCC) satisfazem as fantasias das inverdades convenientes de Al Gore com variações anuais centimétricas. É tudo uma questão de escala.

Vale a pena uma leitura atenta do artigo de Nils-Axel Mörner até pelas fontes de informação disponibilizadas.

(1) O artigo, citado por Harvard, pode ser obtido neste link.

[SirArthur [RIP]]

O que mais me chateia é que duvido que a maioria da população mundial encaixe na cabeça que é a principal responsável. Quando as coisas dão para o torto a culpa é sempre do governo (nunca daquele Ar Condicionado velho que meteu num terreno baldio, nem de ir de carro em trajectos que podia ir a pé... isso como toda a gente sabe não faz mal nenhum comparado com as bufas dos deputados na AR)...

Viu-se aliás no caso agora da Costa da Caparica, o coitadinho do dono de um restaurante plantado em cima de um cordão dunar não tem culpa nenhuma, o governo é que devia colocar ali a Grande Muralha da China para não lhe prejudicar o negócio.

[Inmist]

O que mais me chateia é que duvido que a maioria da população mundial encaixe na cabeça que é a principal responsável. Quando as coisas dão para o torto a culpa é sempre do governo (nunca daquele Ar Condicionado velho que meteu num terreno baldio, nem de ir de carro em trajectos que podia ir a pé... isso como toda a gente sabe não faz mal nenhum comparado com as bufas dos deputados na AR)...

Viu-se aliás no caso agora da Costa da Caparica, o coitadinho do dono de um restaurante plantado em cima de um cordão dunar não tem culpa nenhuma, o governo é que devia colocar ali a Grande Muralha da China para não lhe prejudicar o negócio.

Concordo, mas o governo também tem culpa, pois é ele o responsável pelo sistema educativo, assim como alertar a população (não inserida no sistema educativo) para as pequenas acções que se podem fazer para contrariar esta tendencia.
Já se vêm algumas campanhas na TV (a dos putos da reciclagem parece-me que pode alertar), mas mesmo assim poucas.
Pode haver mudança, mas apenas a longo prazo, devendo incidir nas crianças, que são o futuro do país. Não me parece que o governo esteja a apostar nas crianças como o deveria... mas já há algum progresso claro

[Phobos [RIP]]

Tenho grandes duvidas quanto a seriedade desse mapa, mas pronto.

[coragem [RIP]]

os nossos netos vão-nos chamar tudo
em 2200 portugal desaparece

[Brilhando]

Ciência, jornalismo, política e a construção de mitos

Antes de mais uma declaração de interesses: sou um dos autores que contribuíram para um dos capítulos do relatório do IPCC (Grupo de Trabalho II, Capítulo 4). Estou convicto que as alterações globais comportam riscos para a biodiversidade. Riscos que não são devidamente acautelados pelas políticas de conservação actuais. Porém, estou igualmente convicto que o tratamento ligeiro destes assuntos, pela comunicação social, tem efeitos perversos e mina a credibilidade da ciência climática. Infelizmente a comunicação social não está sozinha e mãos invisíveis encarregam-se de ajudar a falsificação de informação científica.

[url=http://www.climateaudit.org/?p=640#more-640] IPCC and Data Access
By Steve McIntyre[/url]

A carência de rigor da revisão dos documentos que servem de base à ciência dos relatórios do IPCC, é bem explicada por Steve McIntyre. Pode-se concluir que o IPCC se preocupa mais com a revisão gramatical do que científica dos textos.

Recorda-se que o Steve foi um dos autores da descoberta da fraude praticada por Michael Mann na feitura do “hockey stick”. O relatório do IPCC tornado público em Fevereiro de 2007 deixou cair o “stick” não o publicando. O escândalo já era demasiado. Perdeu-se um dos ícones do IPCC.

[Gorgoth]

o que vale é que já não vou estar cá

[Zyklon [RIP]]

UAU vou ter praia aqui perto














Foda-se ja morri




Porra

[pelican]

ia dizer o mesmo zyklon. pah mas pode ser que um gajo n morra a medicina vai desenvolver.se pa patamares sobre.humanos (um gajo aos 100 vai ter o vigor dum cavalo e a duração de orgasmos dum porco) ainda vai dar pa ir pa praia e com a vantagem de nessa altura a pro.genia e a manipulação genética serem totalmente permitidas sem qualquer tipo de reservas, um gajo quita.se todo e o mulherio é tudo paymate style!

hoorray

[sludge [RIP]]

o que vale é que já não vou estar cá

x2